Ухвала

від 22.10.2010 по справі 2а-8328/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

22 жовтня 2010 року Справа № 2а-8328/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративног о позову

за позовом: Мелітопольсько ї об' єднаної державної пода ткової інспекції Запорізько ї області

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Агро Лог істик Груп»

про стягнення заборговано сті з податку на додану варті сть,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2010 до Запорізького о кружного адміністративного суду надійшов адміністратив ний позов Мелітопольської об ' єднаної державної податко вої інспекції Запорізької об ласті до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Агро Логістик Груп» про стягн ення заборгованості з податк у на додану вартість у розмір і 340 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяв і зазначається зміст позовни х вимог згідно з частиною тре тьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позив ач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декі лькох відповідачів, - зміст по зовних вимог щодо кожного з в ідповідачів

Згідно з ч.2 ст. 106 КАС Укр аїни на підтвердження обстав ин, якими обґрунтовуються по зовні вимоги, позивач зазнач ає докази, про які йому відомо і які можуть бути використан і судом.

Як вбачається з матер іалів адміністративного поз ову, позивач просить стягнут и податковий борг з ТОВ «Агро Логістик Груп» (ід. код 3497622 0), проте до позову додано Дові дку з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців щодо вч инення реєстраційних дій від носно юридичної особи ТОВ «Я пи-Строй» (ід. код 35614683), місцезна ходження якої збігається із місцезнаходженням відповід ача, що зазначене в позові, а с аме: 72319, м. Мелітополь, вул. Ленін а, 224, на яку направлено і адміні стративний позов з додатками відповідно до вимог КАС Укра їни. Проте, до позову додано ак ти, рішення податкового орга ну та поштові повідомлення п ро вручення поштової кореспо нденції, відповідно до яких з азначено адреса відповідача : 72313, м. Мелітополь, пр-т. 50 річчя П еремоги, 36/8, кв. 128.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС Укр аїни суддя, встановивши, що по зовну заяву подано без дотри мання вимог, встановлених ст . 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовн ої заяви без руху, у якій зазна чаються недоліки позовної за яви, спосіб їх усунення і вста новлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обстав ин позовна заява підлягає за лишенню без руху з наданням с троку для усунення недоліків .

Недоліки позовної за яви можуть бути усунені пози вачем шляхом надіслання на а дресу суду з урахуванням вим ог пункту 4 Нормативів і норма тивних строків пересилання п оштових відправлень та пошто вих переказів (затверджених Наказом Міністерства трансп орту та зв'язку України від 12 г рудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановл еної дати довідки з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців щодо вчинення реєстрац ійних дій відносно відповіда ча та доказів відправлення а дміністративного позову з до датками на юридичну адресу Т ОВ «Агро Логістик Груп».

Враховуючи вищевикла дене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 К АС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Меліто польської об' єднаної держа вної податкової інспекції За порізької області до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Агро Логісти Груп» про стягнення заборгованост і з податку на додану вартіст ь у розмірі 340 грн. - залишити б ез руху.

2. Надати Мелітопольській об ' єднаній державній податко вій інспекції Запорізької об ласті строк для усунення нед оліків позовної заяви до 08 ли стопада 2010 року 3. Недоліки поз овної заяви можуть бути усун ені позивачем шляхом надісла ння на адресу суду з урахуван ням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків перес илання поштових відправлень та поштових переказів (затве рджених Наказом Міністерств а транспорту та зв'язку Украї ни від 12 грудня 2007 року № 1149) та фа ктичного отримання судом до встановленої дати довідки з Єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців щодо вчинення реєстраційних дій відносно відповідача та доказів відпр авлення адміністративного п озову з додатками на юридичн у адресу ТОВ «Агро Логістик Груп».

4. Роз' яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у вст ановлений судом строк, позив ач не усуне недоліки позовно ї заяви, її буде повернуто поз ивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали на діслати позивачу.

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі по дання апеляційної скарги суд ове рішення, якщо його не ска совано, набирає законної сил и після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (п ідпис) М.С. Лазаренко

< Текст >