Постанова

від 20.10.2010 по справі 2а-7362/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 20 жовтня 2010 року   о 10 год. 45 хв.                                    Справа №  2а-7362/10/0870

 Запорізький окружний адміністративний суд у  складі судді          Стрельнікової Н.В. розглянув  в порядку письмового провадження адміністративну справу  

за  позовом:    Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області,

м. Запоріжжя

до:                            Селянського (фермерського) господарства «Даджьбогь», с. Новопетрівка Запорізького району Запорізької області   

про                 стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна  податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області звернулася із адміністративним позовом до Селянського (фермерського) господарства «Даджьбогь» в якому просить суд стягнути з відповідача 2550,00 грн. податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств. В обґрунтування позову посилається на те, що податкова заборгованість  у відповідача виникла внаслідок проведення податковою інспекцією у 2009 році перевірки з питання своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої господарству донараховані податкові зобов’язання.  Зазначає, що ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області вживались заходи, передбачені ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників  податків  перед бюджетами та державними цільовими фондами», однак податковий борг відповідачем не сплачено, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.  

Заявою від 20 жовтня 2010 р. вх. № 30953 позивач просить розглянути справу за відсутності уповноваженого представника податкового органу. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.    

          Відповідач письмового відзиву не надав, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не  відомі. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.            

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому проваджені у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності представників позивача та відповідача, в порядку письмового провадження.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні  вимоги слід  задовольнити повністю виходячи з наступного.

          Селянське (фермерське) господарство «Даджьбогь», відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності-юридична особа за адресою: 70402, с. Новопетрівка, вул. Молодіжна, буд. 42 Запорізького району Запорізької області.   

Згідно довідки ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області від 17.12.2007 р., відповідача взято на облік в органах державної податкової служби 05.04.1995 р. за № 205.

21 жовтня 2009 р. ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області проведено невиїзну документальну перевірку СФГ «Даджьбогь» з питання несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток за 2006-2008 р. р., за результатами якої складено акт № 589 від 21.10.2009 р.

Перевіркою встановлено, що на порушення п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 16.4 ст. 16 Закону України від    28.12.1994 р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», платником податку на прибуток несвоєчасно подана декларація з податку на прибуток за 1 кв. 2006 р., І півріччя 2006 р., 9  місяців 2006 р., 11 місяців 2006 р., 2006 р., 1 кв. 2007 р., І півріччя 2007 р.,                      9 місяців 2007 р., 11 місяців 2007 р., 2007 р., 1 кв. 2008 р., І півріччя 2008 р., 9 місяців 2008 р., 11 місяців 2008 р., 2008 р.

17 грудня 2009 р. на підставі акту перевірки № 589 від 21.10.2009 р. ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області прийнято податкове повідомлення-рішення                     № 0005111511/0, яким відповідачу визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2550 грн. (штрафні санкції).

Вказане повідомлення-рішення направлено відповідачу поштою, але повернулося до податкового органу з відміткою «За закінчення терміну зберігання».

Податкове повідомлення-рішення № 0005111511/0 від 17.12.2009 р. не оскаржувалось відповідачем ані в адміністративному, ані в судовому порядку.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (надалі за текстом – Закон  № 2181), податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

           Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового  зобов'язання  в установлені строки,  податковий орган

надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

          Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 податкова   вимога  вважається  надісланою  (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи  під  розписки  або  надіслано  листом  з  повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається  надісланою  (врученою)  фізичній особі,  якщо  її  вручено  особисто  такій  фізичній  особі або її законному представникові чи  надіслано  листом  на  її  адресу  за місцем  проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

          На виконання вимог ст. 6 Закону № 2181 позивач направив боржнику першу податкову вимогу № 1/33 від 25.02.2010 р., яку 13.04.2010 р. повернуто до ДПІ у Запорізькому районі з відміткою пошти «За вказаною  адресою адресат не знаходиться». Відповідно до акту № 16 від 13.04.2010 р. податкова вимога розміщена на дошці податкових повідомлень-оголошень та вважається днем вручення вимоги.

          Друга податкова вимога № 2/81 від 14.05.2010 р. направлена боржнику поштою, але 23.07.2010 р. повернулася до ДПІ у Запорізькому районі з відміткою пошти «За вказаною  адресою адресат не знаходиться». Згідно з актом № 37 від 23.07.2010 р. податкова вимога розміщена на дошці податкових повідомлень-оголошень та вважається днем вручення вимоги.

          Відповідно до п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України № 2181 «…у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює  за платника податків на користь держави заходи  щодо залучення  додаткових  джерел  погашення  суми податкового боргу  шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності – шляхом продажу  інших  активів такого платника податків.».

          Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

          25 серпня 2010 р. начальником ДПІ у Запорізькому  районі Запорізької області  прийняте рішення  № 25/343/10/24-014  про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно п. 1.7 ст.1 Закону 2181 активи платника податків – кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області, як орган державної влади, що здійснює контроль у сфері податкового законодавства, за змістом п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» може виступати стороною у справах порушених адміністративним судом, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна підприємця.

Враховуючи вищевикладене, вимоги  позивача у справі  є законними і обґрунтованими  та підлягають задоволенню в повному  обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних  повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.  

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової  інспекції у Запорізькому районі                   Запорізької області  до Селянського (фермерського) господарства «Даджьбогь» про стягнення податкової заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з           Селянського (фермерського) господарства «Даджьбогь» (70402, Запорізька область, Запорізький район, с. Новопетрівка, вул. Молодіжна, буд. 42, код ЄДРПОУ 22154146) на користь Державного бюджету Запорізького району (р/р 31110009700122, отримувач: Державний бюджет Запорізького району, код платежу 11021000, код ЄДРПОУ 34677014, банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн. 00 коп. заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств.  

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд  апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                  (підпис)                                 Н.В. Стрельнікова