Ухвала від 22.07.2024 по справі 580/2645/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 580/2645/24

УХВАЛА

22 липня 2024 року м. Київ

Шостим апеляційним адмінісративним судом у складі судді-доповідача Заїки М.М. та суддів Голяшкіна О.В., Шведа Е.Ю., було розглянуто матеріали заяви Львівської митниці у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайрс" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 31.05.2024 позов задоволено повністю:

- визнано протиправними та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості від 25.01.2024 №UA209000/2024/100052/2 та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209230/2024/000194;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці (79001, м. Львів, вул. Тадеуша Костюшка, буд.1, код ЄДРПОУ 43971343) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тайрс" (18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, 127/11, код ЄДРПОУ 39790780) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 11273,34 грн. (одинадцять тисяч двісті сімдесят три гривні 34 коп.).

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Львівська митниця (далі - Відповідач) 27.06.2024 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки до апеляційної скарги не додано документ який підтверджує сплату судового збору.

На виконання вимог цієї ухвали Апелянтом до суду 11.07.2024 подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків, яке обґрунтоване неможливістю забезпечення своєчасної сплати судового збору через відсутність бюджетних асигнувань на момент закінчення строку для усунення недоліків.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За правилами ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, клопотання про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Верховний Суд у постанові від 17.05.2022 у справі № 826/13250/18 підкреслив, що метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників правовідносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Таким чином, з метою забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку для усунення недоліків та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 133, 169, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Львівської митниці про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Львівській митниці строк для усунення визначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2024 року недоліків - на пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута Апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Заїка

Судді: О.В. Голяшкін

Е.Ю. Швед