Ухвала

від 23.07.2024 по справі 500/5949/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

23 липня 2024 рокуЛьвівСправа № 500/5949/23 пров. № А/857/1234/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:Затолочного В.С.,

суддів:Курильця А.Р., Пліша М.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2024 року у справі № 500/5949/23 за адміністративним позовом за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродукт-Т" до Тернопільської митниці про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом 22 липня 2024 року прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Тернопільської митниці залишено без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року у справі № 500/5949/23 без змін.

Судом з`ясовано, що при технічному наборі документів в автоматизованій системі документообігу суду, у вступній частині постанови допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні прізвищ та ініціалів суддів, які є учасниками складу колегії суддів.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у вступній частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2024 року допущено описку, а саме неправильно зазначено прізвище та ініціали суддів,які є учасниками складу колегії суддів, а саме: « Гудим Л.Я. » замість « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 »

Матеріалами справи підтверджується, що відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2024 визначено склад колегії: головуючий суддя Затолочний Віталій Семенович, судді: Курилець Андрій Романович, Пліш Михайло Антонович.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2024 року у справі № 500/5949/23.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у встуупній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2024 року у справі № 500/5949/23, а саме, замість суддів, які вказані учасниками складу колегії суддів «Качмара В.Я.» та «Гудима Л.Я.» виправити на « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя В. С. Затолочний судді А. Р. Курилець М. А. Пліш