УХВАЛА
23 липня 2024 року
м. Київ
справа №580/5745/23
адміністративне провадження №К/990/17642/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Кашпур О.В.,
суддів - Загороднюка А.Г., Радишевської О.Р.,
перевіривши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення коштів,
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп. за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року у справі № 580/5745/23.
На обґрунтування заяви про повернення судового збору заявник вказує на те, що 27 червня 2024 року Верховний Суд прийняв постанову, якою касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнив; ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року скасував, а справу №580/5745/23 направив до Шостого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду. Оскільки при поданні касаційної скарги ним було сплачено судовий збір, то заявник просить його повернути.
Вирішуючи подану заяву, Суд виходить з такого.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
За правилами частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 27 червня 2024 року касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено; ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року скасовано, а справу №580/5745/23 направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.
З огляду на те, що постановою Верховного Суду касаційну скаргу було розглянуто по суті, підстави, передбачені законом для повернення судового збору за подання касаційної скарги, відсутні.
Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Згідно з частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
За таких обставин заява про повернення судового збору є очевидно безпідставною, а тому, відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись частинами першою, другою статті 132, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: О. В. Кашпур
Судді: А.Г. Загороднюк
О.Р. Радишевська
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 23.07.2024 |
Оприлюднено | 24.07.2024 |
Номер документу | 120550983 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо звільнення з публічної служби, з них |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кузьменко Володимир Володимирович
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Кашпур О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні