Ухвала

від 22.07.2024 по справі 393/376/24

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/376/24

пров. 2/393/199/24

УХВАЛА

22 липня 2024 року селище Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Госпрозрахункове підприємство Новгородківської селищної ради «Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором найму (оренди) житлової кімнати у гуртожитку,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача КП «ГП Новгородківської селищної ради «Комфорт» - адвокат Заболотній П.Л. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення з останньої заборгованості за договором найму (оренди) житлової кімнати у гуртожитку в розмірі 9736,40 грн.

За наслідками автоматичного розподілу справ від 19.07.2024 року, вказану справу передано на розгляд судді Рачкелюку Ю.В.

Згідно матеріалів справи, а саме ордера на надання правничої допомоги серії ВА № 1085804 від 15.07.2024 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 636 від 26.11.2008 року вбачається, що представником позивача є адвокат Заболотній Павло Леонідович.

Відповідно до ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу): п.5) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Адвокат Заболотній П.Л., є рідним племінником судді Рачкелюка Ю.В., з яким останній підтримує близькі родинні відносини, даний факт є загальновідомим для мешканців смт Новгородка, з цих причин у учасників справи може виникнути сумнів щодо неупередженості або об`єктивності судді.

З врахуванням ст.36 ЦПК України, п. 2.5 "Бангалорських принципів поведінки суддів" та з метою уникнення у учасників справи будь-яких сумнівів при розгляді суддею Рачкелюком Ю.В. даної цивільної справи та для формування повної довіри до складу суду, зокрема і правосуддя в Україні взагалі, а також до кінцевого рішення по справі, суддя Рачкелюк Ю.В. вважає за доцільне та необхідне заявити собі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39-41, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений самовідвід задовольнити.

Цивільну справу № 393/376/24 провадження 2/393/199/24 за позовом Комунального підприємства «Госпрозрахункове підприємство Новгородківської селищної ради «Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором найму (оренди) житлової кімнати у гуртожитку, передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку, передбаченомуст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК