Ухвала

від 22.07.2024 по справі 766/6460/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/6460/24

н/п 2/766/9705/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

22.07.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Капінус О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Білозерської селищної об`єднаної територіальної громади Херсонського району Херсонської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа. Позивач просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 06.05.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить витребувати докази по справі, а саме витребувати від Приватного нотаріуса Херсонського районного нотаріального округу Товстоноженко Анни Володимирівни (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) копію спадкової справи №86/2023 щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися, від позивача та її представника надійшли заяви про розгляд питання про витребування доказів без їх участі.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, позивач позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази з огляду на таємницю вчинення нотаріальних дій, встановлену ст. 5 Закону України «Про нотаріат».

Враховуючи предмет спору а також те, що обставини, які можуть бути підтверджені документами, що перебувають у нотаріуса, про витребування яких заявлено клопотання, відносяться до предмету доказування у даній справі, без ухвали суду сторона позивача не має можливості їх витребувати, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 83, 84, 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Херсонського районного нотаріального округу Товстоноженко Анни Володимирівни (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) копію спадкової справи №86/2023 щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 01.10.2024 року 11 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова