Ухвала

від 24.07.2024 по справі 504/4465/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5888/24

Справа № 504/4465/23

Головуючий у першій інстанції Барвенко В.К.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.01.2024 у цивільній справі за позовом Керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Олександра Гладія в інтересах держави Україна в особі Міністерства оборони України, Одеського експлуатаційного управління (правонаступник Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса) до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання знести самочинно побудовану будівлю ,

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.01.2024 позов Позовну заяву Керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Олександра Гладія в інтересах держави Україна в особі Міністерства оборони України, Одеського експлуатаційного управління (правонаступник Квартирно- експлуатаційного відділу міста Одеса) до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання знести самочинно побудовану будівлю задоволено повністю.

Не погодившисьз зазначенимрішенням суду,27.05.2024засобами поштовогозв`язку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що рішення було отримано скаржником в поштовому відділенні лише 24.05.2024.

14.06.2024 засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав до суду пояснення, в яких повторно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повісток на судове засідання скаржник не одержував, про судові засідання ОСОБА_1 відомо не було, жодних повідомлень про судові засідання скаржник не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалівсправи вбачається,що рішеннясуду ухвалено25.01.2024за відсутностісторін, тому строк на апеляційне оскарження відраховується від цієї дати та закінчився 26.02.2024 (з урахуванням вихідних).

Згідно із супровідними листами суду копію рішення суду скаржнику надіслано двічі 16.02.2024 та 04.03.2024 (а.с. 226, 221)

Однак, відомостей щодо вручення скаржнику копії рішення суду у визначений ч.5 ст. 272 ЦПК України спосіб матеріали справи не містять.

Наведені обставини підтверджують доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію рішення суду слід зупинити.

Скаржником сплачено судовий збір у розмірі 4026,00 грн.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановленихстаттею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно достатті 359 ЦПК Українипідлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.01.2024.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.01.2024 - зупинити.

Направити учасникам справи копії апеляційної скарги та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева