Ухвала

від 24.07.2024 по справі 716/1434/24

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 716/1434/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24.07.24 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бугай В.Д.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Кіцманської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Кіцманської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.07.2024 відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання та відповідачу, третій особі направлено копію позовної заяви зі всіма доданими до неї документами.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Крім того, представник позивача заявив усне клопотання про заміну в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Кіцманську районну державну адміністрацію на Службу у справах дітей Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області. Своє клопотання мотивує тим, що саме дана установа уповноважена брати участь в розгляді справи, оскільки виконавчий комітет Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, як орган опіки та піклування надав відповідний висновок щодо розв`язання спору, а також затверджував його рішенням.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Жодної заяви по суті справи або ж заяви з процесуальних питань до суду не надходило.

Представник третьої особи до суду не з`явився. До суду надійшли письмові пояснення Служби у справах дітей Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області з яких вбачається, що Кіцманська районна державна адміністрація реорганізована шляхом приєднання до Чернівецької районної державної адміністрації.

Відповідно дост.52ЦПК України,треті особи,які заявляютьсамостійні вимогищодо предметаспору,можуть вступитиу справудо закінченняпідготовчого провадженняабо допочатку першогосудового засідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження,подавши позовдо однієїабо декількохсторін. Проприйняття позовноїзаяви тавступ третьоїособи усправу судпостановляє ухвалу. Третіособи,які заявляютьсамостійні вимогищодо предметаспору,користуються усімаправами інесуть усіобов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

На виконання вказаних вимог закону судом встановлено, що предметом спору вищевказаної цивільної справи є позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина, самоусунувся від його виховання та залишив спільну дитину на вихованні з позивачем. На даний час склалися обставини, які спонукають позивача звернутися до суду для вирішення вказаного спору.

Попередньо, при зверненні до суду позивачем помилково визначено третьою особою по справі орган опіки та піклування Кіцманської районної державної адміністрації.

Загальновідомим є той факт, а також він вбачається з листа Служби у справах дітей Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, що Кіцманська районна державна адміністрація реорганізована шляхом приєднання до Чернівецької районної державної адміністрації.

Крім того, згідно вимог ст. 56 ч. 1 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

З метою виконання вимог ст. 19 СК України, суд вважає, що буде доцільним замінити третю особу на належну юридичну особу. У зв`язку з чим, клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.

Така заміна, буде сприяти виконанню завдань цивільного судочинства, сприятиме дотриманню прав та законних інтересів в першу чергу дитини, а також сторін, оскільки рішення в справі може мати вплив на їх обсяг.

З цих підстав клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Також підлягає задоволенню клопотання позивача про виклик та допит свідків в судовому засіданні.

Також судом встановлено, що заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14, 17-19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 52, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бугая В.Д. про заміну третьої особи задовольнити.

Замінити в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Кіцманську районну державну адміністрацію на Службу у справах дітей Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Роз`яснити залученій третій особі, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 16 вересня 2024 року о 10-30 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони (представників) по справі та представника третьої особи.

Копію ухвали до відома направити залученій третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ