Рішення

від 22.10.2024 по справі 716/1434/24

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 716/1434/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Шафер В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бугая В.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бугая В.Д., звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить позбавити останнього батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є їх спільним сином з ОСОБА_2 , з яким вона в період 2018 по 2021 рокі перебували в фактичних шлюбних стосунках. Після припинення сімейних відносин з відповідачем малолітній син залишився проживати разом із позивачем, яка піклується про нього та забезпечує його всім необхідним.

Батько дитини ОСОБА_2 вже довгий час не підтримує відносини з сином, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні сина, не цікавиться його навчанням, не піклується про його стан здоров`я та духовний розвиток, не проявляє будь-якої батьківської турботи. Також він не приймає участі в його утриманні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник позивача адвокат Бугай В.Д. в судовому засіданні також вимоги позовної заяви підтримав з підставі викладених в ній. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, яка направлялася за його зареєстрованим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , проте конверт повернувся до суду без вручення адресату із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просить справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги як і свій висновок щодо розв`язання спору підтримують в повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд зі згоди сторони позивача ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши та оцінивши подані письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 165 СК України визначено перелік осіб, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав. Зокрема, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Предметом судового розгляду в цій справі є обставини щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що відповідач ОСОБА_2 , знаючи про батьківські обов`язки по вихованню своєї дитини, свідомо ухиляється від їх виконання.

Відповідно до ст. ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Із досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 6), які з 2018 року по 2021 рік перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Після припинення сторонами сімейних відносин син ОСОБА_3 залишився проживати з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області (судовий наказ) від 07.11.2023 присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 18).

Проте, згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 27.03.2024 у відповідача значиться заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 14511,60 грн (а. с. 11).

Із акту обстеження умов проживання сім`ї позивача від 27.03.2024 вбачається, що малолітній ОСОБА_3 на даний час проживає у житловому будинку разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , за вищевказаною адресою, разом із її чоловіком ОСОБА_4 та зі своїми малолітніми братами ОСОБА_5 , 2014 р.н. та ОСОБА_6 , 2017 р.н., і знаходиться виключно на її утриманні та вихованні. Біологічний батько ОСОБА_2 з ними не проживає, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини.

Із змісту характеристики та довідки Давидівського ЗДО Кіцманської міської ради від 27.03.2024 (а. с. 7, 8) вбачається, що ОСОБА_3 відвідує вказаний заклад з 01.09.2022. Батько дитини ОСОБА_2 протягом останніх двох років заклад освіти не відвідував жодного разу.

Як вбачається з довідки медичного закладу від 27.03.2024 № 12 (а. с. 10), то всі профілактичні оглдяу з дитиною ОСОБА_3 , а також щодо захворювань зверталась виключно матір дитини.

Та обставина, що відповідач не приймає жодної участі в утриманні та вихованні дитини також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а. с. 12-17). В судовому засіданні вказан свідки також підтвердили обставини викладені в письмових заявах.

12.06.2024 органом опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджений рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області 12.06.2024 за № 219/6 (а. с. 21-23).

При прийнятті вказаного висновку органом опіки та піклування взято уваги те, що батько ОСОБА_2 з часу припинення сімейних відносин із матір`ю дитини по сьогоднішній день, не бере участі у вихованні останньої, не утримує сина матеріально, не спілкується з ним, не цікавиться його розвитком та станом здоров`я, не проявляє належної батьківської турботи та не виходить на контакт з дитиною.

Отже, обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про його намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на її виховання. Доказів щодо спростування таких обставин в матеріалах справи немає.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Приписами ст.150 СК України визначені обов`язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту.

Пунктом 2 ч. 1 ст.164 СК України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Відтак, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, судовим розглядом безспірно встановлено, що відповідач, як батько,злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, а саме: не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться його здоров`ям, навчанням і таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Крім цього, матеріально дитину не забезпечує, аліменти не сплачує.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_2 безпідставно ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку по вихованню сина - ОСОБА_3 , його належить позбавити батьківських прав по відношенню до останнього.

Оскільки питання про стягнення аліментів з відповідача на утримання спільної з позивачем дитини вже вирішено в судовому порядку, то суд його не вирішує.

На підставі ст. ст.150, 152, 155, 164, 165, 166, 180, 182-184 СК України, ст.8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та керуючись ст.3, ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 88, 212, 214, 215, 218, 224-228, 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП відомості відсутні, проживає в АДРЕСА_2 ;

представник позивача: адвокат Бугай Василь Дмитрович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 24/2 від 03.12.2004 видане Чернівецькою обласною КДКА, діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 24.07.2024 виданого на підставі договору про надання правничої допомоги від 20.06.2024;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 ;

Третя особа: Служба у справах дітей Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, місцезнаходження на вул. Незалежності, 83 в м. Кцмань, Чернівецького району Чернівецької області, ЄДРПОУ 44654025.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ