Ухвала

від 23.07.2024 по справі 357/11301/13-ц

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/11301/13-ц

Провадження № 6/357/249/24

У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

23 липня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П. ,

секретар судовогозасідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 у місті Біла Церква Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (далі «Заявник») звернулося до суду з указаною заявою. В обґрунтування вимог заяви зазначили наступне.

13.11.2013 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі №357/11301/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованість по кредитному договору № 999-00023100/1 від 21.11.2012 року в сумі 35 934 грн. 61 коп. та 373 грн. 35 коп. судових витрат, всього 36 307 грн. 96 коп.

30.08.2021 року хвалою суду замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» щодо виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/11301/13-ц від 13.11.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00023100/1 від 21.11.2012 року.

06.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір факторингу №001/06/12, відповідно до умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 999-00023100/1 від 21.11.2012 року перейшло до Заявника.

Утім, виконавчий лист, виданий на виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі №357/11301/13-ц від 13.11.2013 року, Заявнику передано не було.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №58002661 є завершеним. Оригінал відповідного виконавчого листа на виконанні не перебуває.

За таких умов Заявник з об`єктивних причин не міг направити указаний виконавчий лист на примусове виконання.

25.06.2024 року ухвалою суду витребувано у Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію постанови про відкриття виконавчого провадження №58002661 та постанову, винесену у межах виконавчого провадження №58002661, про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с. 227-228).

28.06.2024 року до канцелярії суду надійшов лист Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.06.2024 року №133830 (а.с. 235).

У судове засідання учасники справи або їхні представники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 233, 240). Заявником було подано заяву про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі його представника (а.с.205-206).

Суд, дослідивши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.11.2013 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі №357/11301/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованість по кредитному договору № 999-00023100/1 від 21.11.2012 року в сумі 35 934 грн. 61 коп. та 373 грн. 35 коп. судових витрат, всього 36 307 грн. 96 коп. (а.с. 77-79).

Листом від 24.12.2013 року виконавчий лист по даній справі було направлено на адресу ПАТ «ІМЕКСБАНК» (а.с. 88).

13.03.2014 року ухвалою суду було відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду (а.с. 100).

30.08.2021 року хвалою суду замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» щодо виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/11301/13-ц від 13.11.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00023100/1 від 21.11.2012 року (а.с. 143-145).

06.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір факторингу №001/06/12, відповідно до умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 999-00023100/1 від 21.11.2012 року перейшло до Заявника (а.с. 172-173, 174-176, 177-179).

08.01.2019 року постановою державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Іськової С.В. було відкрито виконавче провадження №58002661 з примусового виконання виконавчого листа №357/11301/13-ц, виданого 24.12.2013 року (а.с. 237).

10.03.2020 року постановою державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Іськової С.В. було повернуто указаний виконавчий документ стягувачу оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення (а.с. 236).

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №58002661 є завершеним. Оригінал відповідного виконавчого листа на виконанні не перебуває (а.с. 180).

Учасниками справи не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження виконання указаного рішення суду.

Тобто загалом твердження Заявника знайшли своє підтвердження наявними у справі доказами.

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Згідно з ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.512, 513 ЦК України випливає, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Тобто, поняття «заміна сторони виконавчого провадження» та «заміна стягувача у виконавчому листі» не є тотожними, а заміна сторони його правонаступником може відбуватися як до відкриття виконавчого провадження так і при відкритому виконавчому провадженні, тобто може бути проведена на будь-якій стадії.

Частиною 5 статті 442 ЦПК України, врегульоване питання заміни боржника або стягувача до відкриття виконавчого провадження і в такому разі заміна відбувається у виконавчому листі, а не у виконавчому провадженні.

Отже, основною умовою є наявність виконавчого листа, а для заміни стягувача у виконавчому листі заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 24.01.2018 року у справі №15/53.

Згідно п.17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до п.5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, при цьому, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи все наведене та керуючись ст. 512-517, ЦК України, ст. 55, 352-354, 433, 442, п.17.4 перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» (код ЄДРПОУ 40997279) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 40340222, місцезнаходження: площа Солом`янська, будинок 2, місто Київ, 03035) у справі №357/11301/13-ц.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №357/11301/13-ц, виданого 24.12.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованість по кредитному договору № 999-00023100/1 від 21.11.2012 року в сумі 35 934 грн. 61 коп. та 373 грн. 35 коп. судових витрат, всього 36 307 грн. 96 коп.

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі №357/11301/13-ц.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Київської області безпосередньо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров