Ухвала

від 24.07.2024 по справі 357/11995/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/11995/23

Провадження № 2-во/357/75/24

У Х В А Л А

24 липня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 ; 2) Відділ Державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту задоволено повністю. Знято арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою ДВС у місті Біла Церква від 15.05.2006, та зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 22.05.2006 о 15.00 Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер: 3235597.

19 липня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні, вказавши адресу квартири на яку був накладений арешт « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом просила зняти арешт накладений Постановою відділу ДВС у м. Біла Церква від 22.05.2006 на квартиру АДРЕСА_1 .

Також згідно Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 22.05.2006 Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою було накладено арешт згідно Постанови вх. № 2198/2-41 від 22.05.2006 ДВС у м. Біла Церква на все майно, що належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Крім того згідно Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.05.2006 накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи не міститься даних накладення арешту на квартиру за адресою « АДРЕСА_2 ». Також судом не досліджувались підстави накладення арешту на майно за вказаною адресо.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Отже, заява позивача про виправлення описки не підляже задоволенню, оскільки таке виправлення змінює зміст судового рішення. Суд не вправі виправляти описку в рішенні, змінюючи його зміст.

Тому з огляду на викладене та відсутності описок у судовому рішенні, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ч.13 ст.7, ст. 260, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя М. М. Бебешко