Вирок

від 23.07.2024 по справі 759/5809/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/5809/24 пр. № 1-кп/759/1057/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження ЄРДР № 12024105080000180 від 11 лютого 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в Білорусі, українка, гр-ка України, освіта середня, не заміжня, не працює, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , судима 02 червня 2023 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 10 лютого 2024 року, ОСОБА_5 , протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконно придбала для особистого вживання, тобто без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (маса у речовині 0,157 г), яку у пакетику з полімерного матеріалу незаконно зберігала при собі. 10 лютого 2024 року, близько 12 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, 5-А, ОСОБА_5 була викрита працівниками поліції, яким добровільно видала вказану психотропну речовину.

Вилучена у ОСОБА_6 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено згідно з Переліком, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список № 2), розмір якої не становить великий (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши що вона шляхом «закладки» придбала психотропну речовину - PVP, розмір у речовині якої у 0,157г не оспорювала. 10 лютого 2024 року, близько 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 вона була викрита працівниками поліції, яким добровільно видала вказану психотропну речовину. Вказані дії були нею вчинені протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України за вироком Святошинського райсуду м. Києва від 02 червня 2023 року.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 10 лютого 2024 року, тобто протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконно придбала та зберігала без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (вагою у речовині - 0,157г), а тому ці її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким, дані про особу винної, яка, будучи судимою, належних висновків для себе не зробила і знову вчинила кримінальне правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в її осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд визнає її щире каяття. Обставин, що обтяжують її покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченої, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_8 тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши їй пов`язане з такою ізоляцією мінімальне покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нового кримінального правопорушення.

Остаточне покарання ОСОБА_7 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України із застосуванням правил п/п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 та ч. 3 ст. 78 КК України, оскільки вона вчинила новий злочин під час іспитового строку за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02 червня 2023 року, невідбуте покарання за яким становить 1 рік обмеження волі, або 6 місяців позбавлення волі.

Клопотань щодо заходів забезпечення сторони не заявляли, а раніше заявлені прокурор вважав такими, що не підлягають розгляду через втрату актуальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376, 615 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_10 частково приєднати невідбуте нею покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02 червня 2023 року та остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 1 (один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_11 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 3 029 грн. 12 коп. в дохід держави.

Речові докази: психотропну речовину - PVP (маса у сухій речовині - 0,157 г), яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_12