Ухвала
від 24.07.2024 по справі 129/1359/24
ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/1359/24

Провадження у справі № 2/129/969/2024

У Х В А Л А

"24" липня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» про розірвання договору оренди землі,

Встановив:

Головуючий у справі суддя Швидкий О.В. подав заяву про самовідвід через те, що позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою заступника керівника апарату Гайсинського районного суду Селіщевої С.В., що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; згідно із ч.2 цієї статті питання про відвід вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; згідно з ч.8 цієї статті суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Оскільки головуючий у справі суддя Швидкий О.В. подав заяву про самовідвід через те, що позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою заступника керівника апарату Гайсинського районного суду Селіщевої С.В., що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, необхідно задовільнити заяву судді Швидкого О.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до СВК «Нива» про розірвання договору оренди землі.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву головуючого у справі судді Швидкого О.В. про самовідвід задовільнити, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» про розірвання договору оренди землі передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудГайсинський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення24.07.2024
Оприлюднено25.07.2024
Номер документу120563886
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —129/1359/24

Ухвала від 27.12.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Рішення від 27.11.2024

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Бондарук О. П.

Рішення від 12.11.2024

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Бондарук О. П.

Ухвала від 20.11.2024

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Бондарук О. П.

Рішення від 12.11.2024

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Бондарук О. П.

Ухвала від 25.09.2024

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Бондарук О. П.

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Бондарук О. П.

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Бондарук О. П.

Ухвала від 24.07.2024

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Швидкий О. В.

Ухвала від 22.07.2024

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Капуш І. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні