Ухвала

від 23.07.2024 по справі 193/1495/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8056/24 Справа № 193/1495/23 Суддя у 1-й інстанції - Томинець О. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 липня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішенняСофіївського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від14червня 2024року,у справіза позовомОСОБА_1 до Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання переважного права на укладення договору оренди земельної ділянки водного фонду та визнання відмову і зволікання відповідача щодо укладення такого договору протиправними та за зустрічним позовом Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ

До Дніпровського апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішенняСофіївського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від14червня 2024року у вищевказаній справі.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки до апеляційної скарги не додано документи на підтвердження сплати судового збору у розмірі та порядку встановлених законом.

Відповідно п.п.6 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З рішенням суду видно, що суд відмовив у задоволенні первісних позовних вимог ОСОБА_1 о та задовольнив зустрічні позовні вимоги Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Позивачем позов подано у 2023 році та заявлено дві вимоги немайнового характеру, отже за подачу позову до суду позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2147,20 грн. (2684*0,4= 1073,60 грн. 1 вимога + 1073,60 грн.= 2147,20 грн.)

З рішеннясуду встановлено,що задовольнившизустрічний позовсуд стягнувз позивачана користь Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області судовий збір за подачу позову до суду у розмірі 16534,82 грн.

Позивач просить рішення суду скасувати, задовольнити його первісний позов та відмовити в задоволенні зустрічного позову, тобто рішення оскаржується у повному обсязі.

Отже,за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке скаржником оскаржується у повному обсязі, підлягає сплаті судовий збір сумі 28023,03 грн., відповідно розрахунку 16534,82*150%= 24802,23 грн. + 2147,20*150% =3220,80 грн., а всього 28023,03 грн., який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Дн-кій обл./Шевр-нім.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача ЄДРПОУ:37988155

Банк отримувача:Казначейство України (ел.адм.податку.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету:22030101

Призначення платежу:*101;№РНОКПП,судовий збір за позовом ОСОБА_1 о. на рішення від 14.06.2024 по справі №193/1495/23 Дніпровський апеляційний суд (м.КривийРіг).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючисьст.ст.185,356,357 ЦПК України,Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішенняСофіївського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від14червня 2024року,у справіза позовомОСОБА_1 до Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання переважного права на укладення договору оренди земельної ділянки водного фонду та визнання відмову і зволікання відповідача щодо укладення такого договору протиправними та за зустрічним позовом Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки, залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Бондар