Ухвала

від 24.07.2024 по справі 916/4957/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/4957/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріотех»

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2024

по справі №916/4957/23

за позовом Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України

2) Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріотех»

про визнання договору недійсним в частині та стягнення 35 615,05 грн,

встановив:

Заступник керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (та Військової частини НОМЕР_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріотех», в якому просив:

-визнати недійсним п.4.2 укладеного між Військовою частиною та ТОВ «Тріотех» договору від 18.11.2022 № 109 в частині включення до ціни договору суми ПДВ;

-стягнути з ТОВ «Тріотех» на користь Військової частини грошові кошти за договором від 18.11.2022 № 19 у розмірі 35 615,05 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.05.2024 позов задоволено; визнано недійсним п.4.2 укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тріотех» договору від 18.11.2022 № 109 в частині включення до ціни договору суми ПДВ; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріотех» на користь Військової частини НОМЕР_1 заборгованість у сумі 35 615,05 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріотех» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2024 по справі №916/4957/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/4957/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024.

13.06.2024 головуючий суддя Богатир К.В. заявив самовідвід (подавши письмову заяву), який вмотивовано наступним: під час розгляду справи №916/4957/23 у суді першої інстанції (судове засідання від 27.03.2024, що підтверджено протоколом судового засідання від 27.03.2024) приймав участь прокурор Богатир В.К., який є близьким родичем головуючого судді у справі Богатиря К.В. З цих підстав та виходячи із мети уникнення сумнівів у неупередженості головуючого судді Богатиря К.В. в учасників справи №916/4957/23 на підставі ст.ст.35,38 ГПК України, головуючий суддя Богатир К.В. заявив самовідвід у цій справі.

Ухвалою Південного-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2024 заяву головуючого судді Богатиря К.В. про самовідвід у справі № 916/4957/23 (вх. № 2405/24/Д1 від 04.07.24) задоволено. Відведено головуючого суддю Богатиря К.В. від участі у розгляді справи №916/4957/23. Справу №916/4957/23 передано для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2024 для розгляду апеляційної скарги у справі №916/4957/23 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Поліщук Л.В., Таран С.В.

Разом з тим, судді зі складу колегії суддів, які не є суддям доповідачами Поліщук Л.В. та Таран С.В. з 08.07.2024 по 06.08.2024 відповідно до наказу голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 №170-в перебувають у відпустці.

У зв`язку з вищевикладеним 08.07.2024 за розпорядженням керівника апарату суду №205 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/4957/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 для розгляду апеляційної скарги у справі №916/4957/23 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріотех» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2024 по справі №916/4957/23 - залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріотех» протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 8052 грн.; надати до суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів всім учасникам справи з урахуванням вимог ст..42 ГПК України.

22.07.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріотех» надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору у розмірі 8052 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів всім учасникам справи з урахуванням вимог ст..42 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, заяву про усунення недоліків, колегія вважає за можливе прийняти вказану апеляційну скаргу до свого провадження.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріотех» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріотех» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2024 по справі №916/4957/23.

Також, відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/4957/23 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262,268 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріотех» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2024 по справі №916/4957/23.

2. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення скаржнику) на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3.Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріотех» до розгляду на 26 вересня 2024 року о 10:30 год.

4. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, другий поверх, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

6. Повідомити сторін, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

7. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Я.Ф. Савицький