Ухвала
від 24.07.2024 по справі 905/781/22
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2024 року м. Харків Справа № 905/781/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Грета", м.Дружківка Донецька обл. (вх.№1785 Д/2 від 19.07.2024)

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.07.2024 у справі №905/781/22 (ухвалу складено 10.07.2024, суддя Кротінова О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Грета", м.Дружківка Донецька обл.,

про стягнення 52 152 429,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Таскомбанк", звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Грета" про стягнення заборгованості в сумі 89620215,26 грн, з яких: 83200000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 6104340,44 грн заборгованість по відсоткам, 316574,82 грн заборгованість по комісії та в сумі 1037837,52 євро, з яких: 1000000,00 євро заборгованість по тілу кредиту, 37837,52 євро - заборгованість по відсоткам.

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернувся до суду із заявою №1410/70.1 від 25.01.2023 про уточнення та зменшення позовних вимог, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) №Т 09.12.2014 К 1874 від 27.03.2018 у сумі 52152429,84 грн, з яких: 41758135,61 грн заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 9919101,41 грн заборгованість по відсоткам (в т.ч.прострочені); 475192,82грн заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій). Вказана заява задоволена судом, про що постановлено ухвалу від 12.12.2023.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.02.2024 позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Приватного акціонерного товариства "Грета" про стягнення заборгованості в сумі 52152429,84 грн задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Грета" на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) №Т09.12.2014 К1874 від 27.03.2018 у загальній сумі 47873981,03 грн, з яких: 41758135,61 грн заборгованість за кредитом (в т.ч.прострочена); 5640652,60 грн заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочені); 475192,82 грн заборгованість за комісією (в т.ч. простроченій), а також витрати зі сплати судового збору в сумі 718109,72 грн; в іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Вказане рішення не оскаржувалось в апеляційному порядку та набрало законної сили 28.03.2024.

На виконання рішення від 27.02.2024 судом видано наказ від 01.04.2024.

23.04.2024 від Приватного акціонерного товариства "Грета" через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.04.2024 відмовлено у відкритті провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "Грета" про перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 27.02.2024 року за нововиявленими обставинами у справі №905/781/22 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Приватного акціонерного товариства "Грета" про стягнення заборгованості в сумі 52152429,84 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Грета" задоволено частково; ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.04.2024 року у справі №905/781/22 скасовано; заяву про перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 27.02.2024 року за нововиявленими обставинами та матеріали справи №905/781/22 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.06.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ПрАТ "Грета" щодо відстрочення сплати судового збору та заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху.

У якості усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, 05.07.2024 ПрАТ "Грета" через підсистему "Електронний суд" подало нове клопотання від 04.07.2024 про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.07.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ПрАТ "Грета" б/н від 04.07.2024 про відстрочення сплати судового збору (у порядку ст.8 Закону України "Про судовий збір") та повернуто заяву б/н від 23.04.2024 ПрАТ "Грета" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 10.07.2024, Приватне акціонерне товариство "Грета" 19.07.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.07.2024 у справі №905/781/22 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом дотримано вимоги ст.258 ГПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Приймаючи до уваги положення частини 2 ст.271 ГПК України, справа буде розглянута без виклику (повідомлення) учасників справи в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Грета" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.07.2024 у справі №905/781/22.

2.Здійснити розгляд справи №905/781/22 в порядку спрощеного провадження, без виклику (повідомлення) учасників справи.

3. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/781/22.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Н.О. Мартюхіна

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.07.2024
Оприлюднено26.07.2024
Номер документу120570048
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/781/22

Ухвала від 17.01.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Мартюхіна Наталя Олександрівна

Ухвала від 08.01.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Мартюхіна Наталя Олександрівна

Ухвала від 19.12.2024

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова Поліна Віталіївна

Ухвала від 19.12.2024

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова Поліна Віталіївна

Ухвала від 17.12.2024

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова Поліна Віталіївна

Ухвала від 17.12.2024

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова Поліна Віталіївна

Ухвала від 17.12.2024

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова Поліна Віталіївна

Ухвала від 10.12.2024

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова Поліна Віталіївна

Ухвала від 07.10.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Постанова від 16.09.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Лакіза Валентина Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні