Ухвала

від 17.12.2024 по справі 905/781/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

17.12.2024 Справа № 905/781/22

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про залучення державного виконавця до розгляду у справі №905/781/22

за позовом: Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Грета», м.Дружківка, Донецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 52 152 429,84грн.

Представники сторін:

від стягувача: Писаренко О.В. (в режимі відеоконференції) адвокат, за довіреністю;

від боржника: Марченко О.Г. (в режимі відеоконференції) адвокат, на підставі ордеру.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням від 27.02.2024 позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до Приватного акціонерного товариства «Грета» про стягнення заборгованості в сумі 52 152 429,84грн. задовольнив частково; вирішив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Грета» на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) №Т 09.12.2014 К 1874 від 27.03.2018 у загальній сумі 47 873 981,03грн, з яких: 41 758 135,61грн заборгованість за кредитом (в т.ч.прострочена); 5 640 652,60грн заборгованість за відсотками (в т.ч.прострочені); 475 192,82грн заборгованість за комісією (в т.ч. простроченій), а також витрати зі сплати судового збору в сумі 718 109,72грн; в іншій частині заявлених вимог відмовив.

На виконання рішення від 27.02.2024 судом видано наказ від 01.04.2024.

10.12.2024 від Приватного акціонерного товариства «Грета» через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд ухвалою від 10.12.2024 вказану заяву призначив до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2024 о 12:30год.

17.12.2024 від стягувача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про залучення державного виконавця до розгляду справи.

Представник стягувача в судове засідання з`явився, брав участь у засіданні в режимі відеоконференції, наполягав на задоволенні поданої заяви.

Представник боржника в судове засідання з`явилась, брала участь у засіданні в режимі відеоконференції, заперечувала проти задоволення поданої стягувачем заяви.

Розглянувши в судовому засіданні 17.12.2024 заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про залучення державного виконавця до розгляду, судом встановлено наступне.

АТ «Таскомбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить залучити Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Буханцова Олександра Вікторовича, на виконанні у якого перебуває виконавче провадження №74995618 з виконання наказу 01.04.2024 у справі №905/781/22, до розгляду заяви ПрАТ «Грета» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на необхідність встановлення обставин щодо стану примусового виконання наказу на даний час, в тому числі встановлення дійсного розміру заборгованості, з урахуванням можливого часткового погашення боргу боржником, а також стягнення на користь держави виконавчого збору.

До матеріалів заяви стягувачем долучено копії постанов Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП №74995618 від 14.05.2024 про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, під час розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню судом встановлюються виключно обставини та факти, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, який виник після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом наказу або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Обставини щодо необхідності встановлення стадії на якій перебуває виконавче провадження, факт його часткового виконання та стягнення виконавчих витрат знаходяться поза межами розгляду заяви, оскільки вказані обставини ніяким чином не впливають на обставини, з якими закон пов`язує можливість визнання чи невизнання наказу таким, що підлягає/не підлягає виконанню.

Вказане свідчить про відсутність підстав для залучення державного виконавця до участі у справі.

До того ж, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», обставини на, які посилається заявник, можуть бути встановлені ним самостійно поза межами судового розгляду справи, оскільки він є стягувачем за наказом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» про залучення державного виконавця до розгляду відмовити.

Керуючись ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» про залучення державного виконавця до розгляду у справі №905/781/22 відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала прийнята, складена та підписана у нарадчій кімнаті.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).