Ухвала

від 24.07.2024 по справі 925/405/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 липня 2024 року м. Черкаси справа № 925/405/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від прокуратури: Пидорич Д.М.

від першого позивача ПО Держаудитслужби: не з`явився;

від другого позивача ЧМР: Птуха В.І. - за довіреністю;

від першого відповідача Черкасиводоканал: Василенко М.В. - адвокат за ордером;

від другого відповідача: не з`явився;

від третьої особи ПМТВ АМК України: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Черкаської міської ради до комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради та до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поставки № 1049 від 04.06.2018 та стягнення 170 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах держави заявлено позов про визнання недійсним договору поставки № 1049 від 04.06.2018, укладеного між комунальним підприємством "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (код ЄДРПОУ 03357168) та фізичною особою-підприємцем Кєзіковим Артемом Юрійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) за результатами відкритих торгів № UA-2018-04-26-001860-а та стягнення з фізичної особи-підприємця Кєзікова Артема Юрійовича на користь комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради 170 000 грн. З комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради прокурор просить одержані ним за рішенням суду кошти в сумі 170 000 грн. стягнути в дохід держави.

Позов обґрунтовано встановленими Антимонопольним комітетом України порушеннями законодавства про захист економічної конкуренції у діях, в т.ч., ФОП Кєзікова А.Ю. при участі у процедурах закупівлі.

До позову додано копію рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.09.2023 № 60-121-р/к у справі № 111/60/113-рп/к.21 яким дії ТОВ "ТРИ-А-ПЛЮС" та фізичної особи-підприємця Кєзікова Артема Юрійовича під час проведення комунальним підприємством "Черкасиводоканал" закупівлі № UA-2018-04-26-001860-а кваліфіковано як антиконкурентну узгоджену поведінку, що спотворила результати торгів.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 18.06.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 24.07.2024.

В засідання представники учасників у справи у повному складі не з`явилися. Явка обов`язковою не визнавалася.

В порядку ст. 207 ГПК України представником Черкаської міської ради подано клопотання про зупинення провадження у справі до часу вирішення спору у справі № 918/1043/21 Великою Палатою ВС у подібному спорі.

Суд вважає за доцільне відкласти вирішення даного клопотання для ознайомлення із ним судом та учасниками справи.

З урахуванням викладеного оголошення початку розгляду справи по суті слід відтермінувати, засідання відкласти та витребувати в учасників справи додаткові пояснення по суті спору.

Керуючись ст. 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити засідання по розгляду справи по суті на 11:00 год. 01 серпня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Відкласти вирішення клопотання Черкаської міської ради від 24.07.2024 про зупинення провадження на наступне засідання.

Запропонувати сторонам подати суду свої заперечення проти даного клопотання (за наявності).

Запропонувати сторонам подати в наступне засідання письмові пояснення щодо процедури розкриття тендерних пропозицій та оголошення кроків на торгах, з посиланням на норми чинного законодавства, які б надавали відповідь на питання, як технічно ОСОБА_1 мав змогу оголосити свою найменшу кінцеву ціну на спірних закупівлях саме за допомогою участі з ним у торгах ТОВ "ТРИ-А-Плюс", якщо в закупівлях брали участь ще два самостійних учасника.

Повідомити прокурора, сторони та третю особу про призначення засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських