Ухвала

від 24.07.2024 по справі 925/813/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 липня 2024 року м.Черкаси справа №925/813/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Агро-Темп 2010", м.Черкаси, вул.Нарбутівська,75

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2012", м.Золотоноша, вул.Обухова (зараз Героїв Маріуполя), буд.52, кв.4

про стягнення 201454,00 грн заборгованості за договором про надання послуг перевезення,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Костенко В.В. адвокат за ордером;

від відповідача: участі не брав.

Приватне підприємство "Агро-Темп 2010" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2012" з вимогами про стягнення заборгованості за договором про надання послуг від 01.03.2020 в сумі 201454 грн, а також про відшкодування судових витрат в сумі 20028,00 грн (зокрема: 3028,00 грн судового збору та 17000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу).

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 02.07.2024 позов залишено без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

03.07.2024 за вх.№10684/24 до суду надійшла заява позивача від 03.07.2024 про усунення недоліків поданої позовної заяви.

04.07.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвала суду, направлена на юридичну адресу відповідача, повернулась з відміткою суду "адресат відсутній за вказаною адресою". У суду відсутні докази належного інформування відповідача про час і місце проведення засідання суду.

Представник позивача наполягає на задоволенні вимог, але враховує право сторін на змагальність процесу та право відповідача на захист, та не заперечує проти відкладення судового засідання для належного повідомлення відповідача про час і місце проведення засідання. Участь представників сторін визнавалась обов`язковою.

Суд з метою забезпечення змагальності процесу, належного повідомлення відповідача, забезпечення права відповідача на захист вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання на іншу дату, з належним повідомленням учасників, засновника відповідача та розміщенням оголошення на сайті суду.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 14, 121, 247, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення судового засідання на 10:00 год. 16 вересня 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Для участі Приватного підприємства "Агро-Темп 2010" та його представника адвоката Костенка Володимира Васильовича (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома Приватного підприємства "Агро-Темп 2010", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на відзив. Оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду судом. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: відзив на позов. Докази на підтвердження належного виконання умов договору про надання послуг по доставці аміаку від 01.03.2020. Контррозрахунок вимог. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору. Відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.2 ст.178 ГПК України).

Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Примірник ухвали суду направити засновку відповідача:

гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 рекомендованим листом з повідомленням.

Розмістити оголошення на сайті суду про час і місце проведення судового засідання для належного інформування відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба