Ухвала

від 22.07.2024 по справі 927/1187/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 927/1187/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Губенко Н.М., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясмін С"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Алданова С.О., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.)

від 16.01.2024

у справі № 927/1187/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясмін С"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адам Компані"

про стягнення 162 455, 76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.10.2023 у справі №927/1187/23 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адам Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясмін С" 162 455, 76 грн боргу та 2684,00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.10.2023 у справі №927/1187/23 скасовано, провадження у даній справі закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі №927/1187/23, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясмін С" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясмін С" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі №927/1187/23 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки товариство не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясмін С" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі №927/1187/23 повернуто скаржнику, оскільки останнім не усунуто недоліки касаційної скарги.

Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі №927/1187/23, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясмін С" повторно подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясмін С" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі №927/1187/23 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Зазначену ухвалу про залишення без руху надіслано на поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясмін С", зазначену у касаційній скарзі, а саме: вул. Хоткевича Гната, 12, оф.177, Київ 94, 02094.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясмін С" є вул. Хоткевича Гната, 12, оф.177, Київ 94, 02094.

Разом з тим, 02.07.2024 до Верховного Суду повернувся конверт, в якому було відправлено ухвалу суду від 04.06.2024 на зазначену адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясмін С", з довідкою "за закінченням строку зберігання".

З огляду на те, що ухвалу у справі було надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясмін С", яку зазначено в касаційній скарзі самим же скаржником, то суд вважає, що ухвалу було направлено за належною адресою.

При цьому суд касаційної інстанції враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Ясмін С" не усунуто недоліки касаційної скарги, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясмін С" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі №927/1187/23 повернути скаржнику.

2. Надіслати скаржнику копію даної ухвали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді Н. Губенко

О. Кібенко