Ухвала

від 22.07.2024 по справі 916/2694/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/2694/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Геродот"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 у справі

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

до 1) Одеської міської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Геродот";

3) Головного управління Держгеокадастру в Одеській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Одеська обласна рада,

про визнання незаконним та скасування рішення сесії, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2023 у справі №916/2694/22 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Геродот" про призначення судової експертизи з питань землеустрою у даній справі задоволено та призначено у справі відповідну експертизу, провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду по суті.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2023 у справі № 916/2694/22 задоволено; оскаржувану ухвалу скасовано; у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Геродот" про призначення експертизи з питань землеустрою - відмовлено; справу №916/2694/22 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

01.07.2024 до Касаційного господарського суду через Електронний суд подано касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геродот" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 у справі № 916/2694/22, в якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2023.

Згідно з приписами частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Однак ухвала суду першої інстанції про призначення експертизи (пункт 11 частини першої статті 255 ГПК України) та про зупинення провадження у справі (пункт 12 частини першої статті 255 ГПК України) до переліку таких ухвал не входить, а тому, відповідно, і не підлягає касаційному оскарженню, і до того ж результат апеляційного перегляду правового значення при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження таких ухвал не має.

Оскільки заявник оскаржує постанову апеляційного господарського суду, якою переглянуто ухвалу господарського суду першої інстанції про призначення експертизи та зупинення провадження у справі, то, виходячи зі змісту положень частини першої статті 255, пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України, зазначена постанова касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з частиною другою статті 304 ГПК України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Такі процесуально-процедурні обмеження права на касаційне оскарження деяких ухвал судів першої та апеляційної інстанцій окремо від остаточної постанови суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду касаційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються взагалі права на касаційне оскарження таких проміжних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Геродот" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 у справі № 916/2694/22.

Керуючись статтями 255, 234, 287, 304 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геродот" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 у справі № 916/2694/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ