Ухвала

від 23.07.2024 по справі 711/5638/24

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5638/24

Провадження №2/711/2120/24

У Х В А Л А

23.07.2024 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «СКАЙ ЛАЙН» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПП «СКАЙ ЛАЙН», через свого представника адвоката Гончар Людмилу Вячеславівну, звернувся у Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь:

-матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 127498грн. 04коп.,

-сплачений судовий збір, 3500грн. 00коп. за підготовку звіту та 7000грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд зауважує, що процесуальним законодавством визначено наступні види підсудності: загальна (стаття27 ЦПК України), альтернативна (стаття28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття29 ЦПК України) та виключна (стаття30 ЦПК України).

Відповідно до правил загальної підсудності, які встановлені у статті27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зч.6ст.28ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Так, позивач у позовній заяві зазначив адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 6ст. 187 ЦПК України, 18.07.2024 судом здійснено запит до відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Золотоніської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.07.2024 на вказаний вище запит отримана відповідь з відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Золотоніської міської ради про те, що місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Таким чином, відсутні підстави для визначення підсудності цієї справи за Придніпровським районним судом м.Черкаси, враховуючи норми ч.1 ст.27 ЦПК України.

До того ж, позивач у позовній заяві зазначив адресу місця дорожньо-транспортної пригоди (перехрестя просп.Хіміків та вул.М.Залізняка у місті Черкаси), у ході якої завдано шкоду його майну.

Вказана адреса територіально відноситься до Соснівського району м.Черкаси.

Враховуючи місце заподіяння шкоди майну позивача на території містаЧеркаси, яка відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Соснівського районного суду м.Черкаси, відсутні підстави для визначення підсудності цієї справи за Придніпровським районним судом м.Черкаси, враховуючи норми ч.6 ст.28 ЦПК України.

Отже, враховуючи зазначені вище обставини та норми чинного законодавства, суддею не встановлено жодних обставин, які б давали можливість розгляду цієї справи саме Придніпровським районним судом м.Черкаси, а тому суддя вважає, що відповідно до вимог ч.6 ст.28 ЦПК України, вказана цивільна справа повинна бути передана до Соснівського районного суду м.Черкаси, тобто за місцем заподіяння шкоди майну позивача (перехрестя просп.Хіміків та вул.М.Залізняка у місті Черкаси), що відносяться до території Соснівського району містаЧеркаси, враховуючи те, що цей позов стосується відшкодування шкоди, заподіяної майну юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги- не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ЦПК України).

Крім того, таке рішення суду повністю відповідає положенням статті6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Так, у справі «Сокуренко і Стригун проти України» Європейський Суд з прав людини висловив міркування у пункті24 про те, що як було встановлено фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Отже, відповідність вимозі «суд встановлений законом» передбачає існування та дотримання таких передумов: законодавча основа створення та функціонування суду; діяльність суду на підставі та відповідно до норм закону; реалізація судом визначених законом повноважень у спосіб, передбачений законом, тобто з дотриманням процесуальних правил.

За нормами статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 4, 5, 27, 28, 31, 32, 187 ч. 9, 353, 354 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву приватного підприємства «СКАЙ ЛАЙН» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,- передати за підсудністю на розгляд до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 23.07.2024.

Суддя: С. М. Позарецька