Ухвала

від 15.09.2010 по справі 5020-9/108

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

14 вересня 2010 року Справа № 5020-9/108

Севастопольськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Антон ової І.В.,

суддів Котля рової О.Л.,

Голи ка В.С.,

за участю представників ст орін:

позивача: ОСОБА _1, довіреність № 324 від 23.11.09, фіз ична особа-підприємець ОСО БА_2;

відповідач: не з'явився, фізична особа-пі дприємець ОСОБА_3;

розглянувши апеляційну ск аргу фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 на рішення г осподарського суду міста Сев астополя (суддя Рибіна С.А.) ві д 22 липня 2010 року у справі № 5020-9/108

за позовом фізичної осо би-підприємця ОСОБА_2 (АД РЕСА_1)

до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

про витребування майна з ч ужого незаконного володіння та стягнення 65000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням госп одарського суду міста Севаст ополя від 22 липня 2010 року (суддя Рибіна С.А.) у позові відмовле но.

Не погодившись з рішенням суду першої інста нції, фізична особа - підприєм ець ОСОБА_2 звернувся до С евастопольського апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою, в якій про сить рішення господарського суду міста Севастополя від 22 липня 2010 року скасувати, прийн яти нове рішення, яким позов з адовольнити.

Апеляційна скар га прийнята до провадження С евастопольського апеляційн ого господарського суду коле гією суддів у складі: головую чий суддя Антонова І.В., судді Ткаченко М.І., Градова О.Г.

У зв'язку з відпу сткою судді Ткаченка М.І. та за йнятістю в іншому судовому з асідання судді Градової О.Г. н а підставі розпорядження зас тупника голови Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 14 вересня 2010 ро ку здійснено заміну суддів Т каченка М.І. та Градової О.Г. на суддів Котлярову О.Л. та Голик а В.С.

У судове засіда ння, призначене на 14 вересня 2010 року, відповідач - фізична осо ба-підприємець ОСОБА_3 не з'явилася, про час та місце роз гляду справи сповіщалася нал ежним чином, причин своєї нея вки суду не повідомила.

Як вбачається з матеріалів справи, власнико м приміщення за адресою: АД РЕСА_3, в якому, за твердження м позивача, знаходиться нале жне йому майно, є мале приватн е науково - виробниче підприє мство "Сердолік".

Згідно зі статт ею 27 Господарського процесуа льного кодексу України треті особи, які не заявляють самос тійних вимог на предмет спор у, можуть вступити у справу на стороні позивача або відпов ідача до прийняття рішення г осподарським судом, якщо ріш ення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторі н. Їх може бути залучено до уча сті у справі також за клопота нням сторін, прокурора або з і ніціативи господарського су ду.

Оскільки рішенн я з господарського спору мож е вплинути на права та обов'яз ки малого приватного науково - виробничого підприємства "С ердолік" щодо відповідача, ко легія суддів вважає необхідн им залучити до участі у справ і в якості третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне на уково - виробниче підприємст во "Сердолік".

Крім того, суд ап еляційної інстанції вважає н еобхідним витребувати від ст орін у справі та третьої особ и - малого приватного науково - виробничого підприємства "С ердолік" додаткові документи , необхідні для розгляду спра ви.

Відповідно до ч астини 1 статті 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд відк ладає в межах строків, встано влених статтею 69 цього Кодекс у, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і.

При таких обста винах судова колегія, врахов уючи принцип процесуальної р івності сторін в судовому пр оцесі, дійшла висновку про не обхідність відкладення розг ляду справи.

Керуючись стаття ми 69, 77, 86 Господарського процес уального кодексу України, су д

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційн ої скарги відкласти на 21 ве ресня 2010 року о 11 год. 00 хв. в пр иміщенні суду за адресою: м. Се вастополь, вул. Суворова,21.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сто роні відповідача мале приват не науково - виробниче підпри ємство "Сердолік" (вул. Адм. Окт ябрьського 12, місто Севастопо ль, 99011).

3. Направити третій осо бі - малому приватному науков о - виробничому підприємству "Сердолік" копії: позову, ріше ння суду та апеляційної скар ги.

4. Зобов'язати позивача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 надати суду апеляці йної інстанції докази знаход ження спірного майна у вбудо ваному приміщенні, розташова ному за адресою: АДРЕСА_3 т а докази розірвання договору оренди № 06/08 від 01 травня 2008 року, укладеного з приватним підп риємством "Промтек".

5. Зобов'язати третю ос обу - мале приватне науково - в иробниче підприємство "Сердо лік" надати суду апеляційної інстанції правовстановлюва льний документ, на підставі я кого відповідач - фізична осо ба - підприємець ОСОБА_3 ко ристується вбудованим примі щенням, розташованим за адре сою: АДРЕСА_3; докази розір вання договору оренди № 14 від 18 квітня 2008 року, укладеного з п риватним підприємством "Пром тек".

6. Явку сторін та треть ої особи у судове засідання в изнати обов'язковою.

7. Попередити сто рін у справі, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 83 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд, приймаючи рішення, має п раво стягувати в доход Держа вного бюджету України з винн ої сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінім умів доходів громадян за ухи лення від вчинення дій, покла дених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя І.В. Ант онова

Судді О.Л. К отлярова

В.С. Голик