Ухвала

від 28.10.2010 по справі 2а-13875/09/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-13875/09/2670 Головуючий у 1-й ін станції: Григорович П.О.

Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.

У Х В А Л А

Іменем України

"28" жовтня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі:

головуючого

суддів

при секретарі

за участю:

представника позивача

представника відповідача Хрімлі О.Г.,

Літвіної Н.М.,

Ключковича В.Ю.,

Кожокарі М.Ю.,

Кондри Є.Ю.,

Горбатенка А.О.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Державної податко вої інспекції у Шевченківськ ому районі м. Києва на постано ву Окружного адміністративн ого суду м. Києва від 10 червня 20 10 року в адміністративній спр аві за позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю « Бест Кард Сервіс»до Держ авної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Ки єва про скасування податково го повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Бест К ард Сервіс»звернулось до О кружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Дер жавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. К иєва про скасування податков ого повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 10 червня 2010 року адміністрат ивний позов задоволений.

Не погоджуючись з прийнято ю постановою, Державною пода тковою інспекцією у Шевченкі вському районі м. Києва подан о апеляційну скаргу, в якій пр осить скасувати постанову су ду першої інстанції та прийн яти нову, якою у задоволенні п озовних вимог відмовити.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави та доводи апеляційної с карги, колегія суддів вважає , що апеляційна скарга необґр унтована та задоволенню не п ідлягає.

Суд першої інстанції всебі чно, повно та об'єктивно розгл янув справу, правильно встан овив обставини, яким дав прав ильну правову оцінку і прийш ов до обґрунтованого висновк у про задоволення адміністра тивного позову.

Задовольняючи позовні вим оги, суд першої інстанції вих одив з того, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відп овідальністю «Бест Кард Сервіс»про скасування подат кового повідомлення-рішення № 0005842309/0 від 11.09.2009 року є обґрунтов аними.

З таким висновком суду перш ої інстанції колегія суддів погоджується у повному обсяз і, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалі в справи та встановлено судо м першої інстанції, Державно ю податковою інспекцією у Ше вченківському районі міста К иєва проведено позапланову н евиїзну перевірку ТОВ «Бес т Кард Сервіс»в частині дот римання вимог податкового за конодавства по податку на до дану вартість при взаємовідн осинах з ЗАТ «Український мо більний зв'язок»за березень, листопад 2008 року і квітень 2009 ро ку та з ТОВ «Пей-порт»за лютий 2009 року, за результатами якої с кладений акт перевірки від 31.0 8.09 року № 1560/23-09/31201783.

На підставі акту перевірки від 31.08.09 року № 1560/23-09/31201783, податкови м органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 11.09.20 09 року № 0005842309/0, яким позивачу виз начено податкове зобов' яза ння з податку на додану варті сть в сумі 605010 грн., з яких 403340 грн. основного платежу та 201670 грн. ш трафних (фінансових) санкцій .

Перевіркою встановлено по рушення позивачем вимог п.п. 7. 2.3, 7.2.4, 7.2.6, п. 7.2, п.п. 7.4.1, п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 З акону України «Про податок н а додану вартість», що поляга ло у формуванню ТОВ «Бест К ард Сервіс»податкового кр едиту, а саме: згідно додатку 5 до декларації з податку на до дану вартість включено до ск ладу податкового кредиту від повідних звітних періодів по даток на додану вартість в су мі 403340 грн., в т.ч. за березень 2008 р оку 66949,29 грн. (податкова накладн а за січень 2008 року отримана ві д ЗАТ «Український мобільний зв'язок»), за листопад 2008 року 380 39,52 грн. (податкова накладна за січень 2008 року отримана від ЗА Т «Український мобільний зв' язок»), за лютий 2009 року 197166,67 грн. ( податкова накладна за лютий 2008 року отримана від ТОВ «Пей-п орт»), за квітень 2009 року 101184,74 грн . (податкова накладна за лютий 2008 року отримана від ЗАТ «Укра їнський мобільний зв'язок»).

Відповідач зазначає на зан иження позивачем сум податку на додану вартість, які підля гають сплаті до бюджету за бе резень 2008 року 66949,29 грн., за листо пад 2008 року 38039,52 грн., за лютий 2009 ро ку 197166,67 грн., за квітень 2009 року 101184 ,74 грн., всього на загальну суму 403340,00 грн.

Позивач включив до податко вих звітних (перевіряємих) пе ріодів податкові накладні, о тримані від свої контрагенті в із запізненням, а саме:

- в податкову декларацію з ПДВ за березень 2008 року - 66949,29 г рн., згідно податкової наклад ної за січень 2008 року, отримано ї від ЗАТ «Український мобіл ьний зв'язок»;

- в податкову декларацію з П ДВ за листопад 2008 року - 38039,52 гр н., згідно податкової накладн ої за січень 2008 року, отриманої від ЗАТ «Український мобіль ний зв'язок»;

- в податкову декларацію з П ДВ за лютий 2009 року - 197166,67 грн., з гідно податкової накладної з а лютий 2008 року, отриманої від Т ОВ «Пей-порт»;

- в податкову декларацію з П ДВ за квітень 2009 року - 101184,74 грн ., згідно податкової накладно ї за лютий 2008 року, отриманої ві д ЗАТ «Український мобільний зв'язок».

Між ТОВ «Пей-порт»та ТОВ « Бест Кард Сервіс»укладен ий договір № 2/1-07-РР від 12.09.2007 року про поставку Prepaid продукції (ел ектронні ваучери, скетч-карт и, інтернет-карти, карти розра хунків по Інтернету та ін.).

01.02.2008 року укладений договір між ЗАО «Український мобільн ий зв'язок»та ТОВ «Бест Кар д Сервіс»поставки стартов их пакетів МТС, стартові паке ти Джинс, стартові пакети та в аучери Екотел та ін.

В межах виконання та дії вказаних господарських договорів ТОВ «Бест Кард Сервіс»отримало примірники податкових накладних у наст упні терміни:

- від 04 січня 2008 року о держано в березні 2008 року, сума ПДВ становить 66949,29 грн.;

- від 14 січня 2008 року о держано в листопаді 2008 року, су ма ПДВ становить 38039,52 грн.;

- від 22 лютого 2008 року оде ржано в квітні 2009 року, сума ПДВ становить 101184,74 грн.;

- від 29 лютого 2009 року оде ржано в лютому 2009 року, сума ПДВ становить 197166,67 грн.;

Обговорюючи правомірніс ть оскаржуваного податковог о повідомлення-рішення, коле гія суддів звертає увагу на н аступне.

Згідно з п.п. 7.5.1. п. 7.5. ст. 7 Зако ну України «Про податок на до дану вартість», датою виникн ення права платника податку на податковий кредит вважаєт ься дата здійснення першої з подій: або дата списання кошт ів з банківського рахунку пл атника податку в оплату това рів (робіт, послуг), дата випис ки відповідного рахунку (тов арного чека) - в разі розрахунк ів з використанням кредитних дебетових карток або комерц ійних чеків; або дата отриман ня податкової накладної, що з асвідчує факт придбання плат ником податку товарів (робіт , послуг).

Підпунктом 7.4.5. п. 7.4. ст.7 Закону України «Про податок на дода ну вартість»визначено, що не підлягають включенню до скл аду податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) по датку у зв'язку з придбанням т оварів (послуг), не підтвердже ні податковими накладними чи митними деклараціями (іншим и подібними документами згід но з підпунктом 7.2.6 цього пункт у).

Обов'язковою умовою включе ння до податкового кредиту с ум податку на додану вартіст ь, сплаченої (нарахованої) в ск ладі ціни за товари (роботи, по слуги), згідно до п.п. 7.4.5. п. 7.4 ст.7 З акону України «Про податок н а додану вартість»є наявніст ь податкової накладної, вида ної продавцем.

В даному випадку необхідно враховувати і положення ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами»про строки давності та їх застосування. Норми цієї с татті застосовуються до поря дку визначення податкових зо бов'язань, а також повернення надміру сплачених або відшк одованих податків і зборів (о бов'язкових платежів), а оскіл ьки сума ПДВ, віднесена за под атковою накладною до податко вого кредиту, впливає безпос ередньо на розмір податкових зобов'язань платника, строки позовної давності також пош ирюються і на податкову накл адну.

Таким чином, у випадку, коли право платника на податкови й кредит підтверджується под атковими накладними, отриман ими після закінчення податко вих періодів, в яких відбулис я оплата та отримання товарі в (послуг), суми податку, вказа ні в таких податкових наклад них, можуть бути включені до с кладу податкового кредиту в податковому періоді, в якому такі податкові накладні отр имані (з урахуванням строків давності, визначених ст. 15 Зак ону № 2181-ІІІ).

Відповідно до п.п. 7.2.6 п.7.2 ст. 7 За кону України «Про податок на додану вартість»податкова н акладна видається платником податку, який поставляє това ри (послуги), на вимогу їх отри мувача, та є підставою для нар ахування податкового кредит у.

У разі відмови з бок у постачальника товарів (пос луг) надати податкову наклад у або при порушенні ним поряд ку її заповнення отримувач т аких товарів (послуг) має прав о додати до податкової декла рації за завітний податковий період заяву зі скаргою на та кого постачальника, яка є під ставою для включення сум цьо го податку до складу податко вого кредиту. До заяви додают ься копії товарних чеків або інших розрахункових докумен тів, що засвідчують факт спла ти податку внаслідок придбан ня таких товарів (послуг).

Колегія суддів зазначає, щ о законодавець не встановлює зазначену вимогу як беззапе речний обов'язок платника по датку, а визначає це лише як йо го право.

Крім того, недотримання поз ивачем порядку, передбаченог о п.п. 7.2.6. п. 7.2. ст.7 Закону України « Про податок на додану вартіс ть», не є підставою для виснов ку про неправомірність відн есення витрат до податкового кредиту, оскільки згідно до п .п. 7.4.5. п. 7.4 ст.7 цього Закону, платн ик податку притягується до в ідповідальності лише за умов и відсутності податкової нак ладної на момент перевірки.

Згідно Листа ДПА України від 11.08.2004 року № 15316/7/15-2417, у випадку, к оли право на податковий кред ит підтверджується податков ими накладними, отриманими п ісля закінчення податкових п еріодів, в яких відбулася опл ата та отримання товарів (роб іт, послуг), суми податку, вказ ані в таких податкових накла дних, можуть бути включені до складу податкового кредиту в податковому періоді, в яком у такі податкові накладні от римані.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судо вому засіданні, позивачем до складу податкового кредиту за березень 2008 року, листопад 20 08 року, лютий 2009 року, квітень 2009 р оку включені податкові накла дні попередніх звітних пері одів, які фактично підприємс твом були отримані із запізн енням, про що свідчать реєстр и податкових накладних.

При цьому, чинне законодавс тво не встановлює обов'язок п латника податків здійснюват и будь-який інший спосіб веде ння обліку щодо дати отриман ня податкових накладних.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком су ду першої інстанції про те, що позивачем правомірно віднес ено до складу податкового кр едиту податкові накладні поп ередніх звітних періодів, ос кільки право на формування п одаткового кредиту виникає у платників податків в момент отримання відповідної пода ткової накладної.

Доводи апелянта спростову ються вищенаведеним, матеріа лами справи та не відповідаю ть вимогам чинного законодав ства.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інс танції залишає апеляційну ск аргу без задоволення, а поста нову суду без змін, якщо визна є, що суд першої інстанції пра вильно встановив обставини с прави та ухвалив судове ріше ння з додержанням норм матер іального і процесуального пр ава.

На підставі вищевикладен ого, колегія суддів дійшла ви сновку про те, що суд першої ін станції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержання м норм матеріального і проце суального права.

Керуючись ст.ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. К иєва - залишити без задоволен ня, постанову Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 10 червня 2010 року - без змін.

Повний текст ухвали вигото влений 02 листопада 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протя гом двадцяти днів з дня склад ення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги б езпосередньо до Вищого адмін істративного суду України.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді Н.М. Літвіна

В.Ю. Ключкович