Ухвала

від 23.07.2024 по справі 460/7715/20

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

23 липня 2024 року м. Рівне№460/7715/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ-ДЕКОР" доГоловного управління ДПС у Рівненській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ-ДЕКОР" до Головного управління ДПС у Рівненській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 23.11.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ-ДЕКОР" (вул. Данила Галицького, буд.5, кв.1,м. Рівне,33027 ) до Головного управління ДПС у Рівненській області ( вул. Відінська, буд. 12,м. Рівне,33023 ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за правилами загального позовного провадження.

09.03.2021 суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі, оскільки вважає неможливим продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції у справі №460/589/19, рішення якої впливає на правильність вирішення адміністративної справи №460/7715/20.

Оскільки обставини, що виникли для зупинення провадження у справі, усунено, 01.03.2024 суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі №460/7715/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ-ДЕКОР" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судове засідання, призначене на 23.07.2024 сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з частиною першою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини дев`ятої цієї статті, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Також за правилами частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №460/7715/20 в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №460/7715/20 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор