Ухвала

від 24.07.2024 по справі 392/920/24

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/920/24

Провадження № 2-о/392/38/24

УХВАЛА

24 липня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді Бадердінової А.В., присяжних: Левченко Л.А., Савченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мала Виска цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2024 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 подала клопотання про витребування медичної картки (медичних документів) у КНП «Маловисківська лікарня», відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення по справі судово психіатричної експертизи. Розгляд клопотання просила провести без її участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Багрій В.А. подав заяву про проведення судового засідання без його участі, не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки документи необхідні для проведення експертизи.

Представником органу опіки та піклування виконавчого комітету Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області за підписом І.Кочубей, подав заяву про проведення судового засідання без участі представника Смолінської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, зокрема, з метою проведення судової психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у КНП «Маловисківська лікарня», амбулаторну картку або історію лікування, історію хвороби, епікризи, а також інші оригінали документів відносно ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у комунального некомерційного підприємства «Маловисківська лікарня», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, буд.64, м. Мала Виска, Новоукраїнського району Кіровоградської області, - оригінал амбулаторної картки/історію лікування, історію хвороби, епікризи, а також інші оригінали документів, що стосуються всього періоду перебування на обліку у лікувальному закладів, встановлених діагнозів, призначення лікування, проходження лікування на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази подати до 01.09.2024 року

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Альона Володимирівна Бадердінова

суддя

Присяжні Людмила Анатоліївна Левченко

Тетяна Володимирівна Савченко