Ухвала

від 23.07.2024 по справі 127/24095/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/24095/24

Провадження 1-кс/127/10476/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №42023022420000128 внесеного до ЄРДР 17.08.2023, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 липня 2024 року, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.

Ознайомившись із зазначеною ухвалою, суд встановив, що в даній ухвалі помилково зазначено статтю, по якій кваліфікуються дії підозрюваного. Зокрема зазначено «...який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України» замість «...який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України»

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивні частині ухвали слідчого судді від 19 липня 2024 року, зазначивши:

"...розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду клопотаннястаршого слідчогоСУ ГУНПу Вінницькійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 ,в рамкахкримінального провадження№42023022420000128внесеного доЄРДР 17.08.2023,про застосуваннязапобіжного заходуу видітримання підвартою відноснопідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Хмільник,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,громадянина України,який підозрюєтьсяу вчиненнікримінальних правопорушеннях,передбачених ч.3ст.15ч.4ст.191,ч.5ст.191КК України...".

Іншу частину ухвали слідчого судді залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді від 19 липня 2024 року (справа № 127/24095/24).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя