Ухвала

від 16.07.2024 по справі 208/6317/18

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/6317/18

№ провадження 6/208/66/24

УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Івченко Т.П., за участю секретаря судового засідання Паталахи І.О.,

розглянув увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Служба усправах дітейКам`янськоїміської ради,Заводський відділдержавної виконавчоїслужби умісті Кам`янськеКам`янськогорайону, «про заміну способу та порядку виконання ухвали»,-

в с т а н о в и в:

20 грудня 2023 року до провадження Заводського районногосуду містаДніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті ГлухенькоюТетяною Анатоліївною подано заяву «про заміну способу та порядку виконання ухвали», згідно до якої заявлено:

- замінити спосіб та порядок виконання ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.07.2020 року по справі № 208/6317/18 в рішенні, постановивши ухвалу про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як опікуна дітей, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня ухвалення рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про визначення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей, тобто з 01.07.2020 р. та до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування заяви зазначено, що 09.12.2019 року рішенням Заводського районного суду Дніпродзержинська у справі № 208/6317/19 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,та стягнутоаліментів наутримання дітейв розмірі/4частини зусіх видівзаробітку (доходу),але неменше 50%опрожиткового мінімумудля дітей відповідного віку на користь майбутнього опікуна.

01.07.2020 року рішенням Заводського районного суду н Дніпродзержинська ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 був визнаний батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі цього рішення було внесено зміни до актових засів дітей в графі «відомості про батька» вказаний ОСОБА_8

20.07.2021 року ухвалою Заводського районного суду Дніпродзержинська було змінено спосіб і порядок виконання рішення суду стягнення аліментів, змінено спосіб і порядок виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.12.2019 р. у справі № 208/6317/18, постановивши ухвалу про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , як батька дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини заробітку(доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня ухвалення рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про визначення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей, тобто з 01.07.2020 та до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 помер. 22.11.2023 г Виконавчий комітет Кам`янської міської ради м. Кам`янське Дніпропетровської області виніс рішення № 738 та рішення № 739 згідно якого ОСОБА_1 призначена опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язкуз тим,що попереднійопікун дітейпомер,заявник,як новийопікун дітей немає можливостіотримати виконавчийлист постягненню аліментів, стягнутихз ОСОБА_2 на користьмайбутнього опікуна дітей.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тобто суд ухвалював рішення на підставі фактично заявлених вимог до відповідача який заявлений позивачем у позові.

Згідно ч. 1ст. 435 ЦПК Україниза заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3ст. 435 ЦПК Українипідставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Зміна способу та порядку виконання рішення це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права й обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Судом вживаються нові заходи для реалізації рішення суду в разі неможливості його виконання в порядку і спосіб, що встановлені раніше.

Зміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим. Отже, зміна способу та порядку виконання рішення суду це визначена законом послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання рішення суду визначається на підставіст. 16 ЦК України. При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду суд має з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання, у спосіб раніше встановлений. При цьому у будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 25 листопада 2015 року у справі № 6-1829цс15.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про виконавче провадження»зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченомуЗаконом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Підставою для встановлення чи зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно пункту 10Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14"Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження"при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно дост.373ЦПК Україниїх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, заявник скористався наданими їй правами, обґрунтувала свої вимоги, надала суду докази на їх підтвердження.

З огляду наведених у сукупності обставин, суд вважає необхідним задовольнити заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,260-261,435 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Служба усправах дітейКам`янськоїміської ради,Заводський відділдержавної виконавчоїслужби умісті Кам`янськеКам`янськогорайону, «про заміну способу та порядку виконання ухвали», задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.07.2020 року по справі № 208/6317/18, в частині ухвали щодо стягнення аліментів визначити:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як опікуна дітей, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня ухвалення рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про визначення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей, тобто з 01.07.2020 р. та до досягнення дітьми повноліття

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Івченко Т. П.