Ухвала

від 23.07.2024 по справі 335/6752/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 335/6752/24

Провадження №: 2/336/2737/2024

УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Виконавчого комітету Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області Шашкової Оксани Анатоліївни, третя особа без самостійних вимога на предмет спору: Запорізьке обласне управління АТ «ОщадБанк» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю, згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора Виконавчого комітету Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області Шашкової Оксани Анатоліївни, третя особа без самостійних вимога на предмет спору: Запорізьке обласне управління АТ «ОщадБанк» про скасування арешту майна, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який було накладено на підставі рішення державного реєстратора від 05.02.2024 року.

Статтею 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позовна заява вищевказаним вимогам чинного законодавства не відповідає, адже не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором 05.02.2024 року застосовано заборону щодо нерухомого майна.

Натомість з позовної заяви та доданих документів неможливо зрозуміти, на підставі чого було застосовано відповідне обмеження, адже позивачем ці обставини не з?ясовувались, відповідні докази до позовної заяви не додані. А за таких обставин відсутні підстави і вважати, що обмеження застосовувалось саме у зв?язку з наявністю договору іпотеки, укладеного з АТ «Ощадбанк», про який вказує позивач.

При цьому позивачем в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору зазначено філію Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», що суперечить положенням ЦПК України, адже учасниками справи можуть бути фізичні та юридичні особи, філія ж статусу окремої юридичної особи не має.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви, яка відповідає вимогам ЦПК України, із належним обґрунтуванням заявлених вимог та наданням (зазначенням) доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначенням належної третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Виконавчого комітету Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області Шашкової Оксани Анатоліївни, третя особа без самостійних вимога на предмет спору: Запорізьке обласне управління АТ «ОщадБанк» про скасування арешту майна залишити без руху.

Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк