Ухвала

від 18.07.2024 по справі 593/947/24

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-о/593/51/2024

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2024 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., ознайомившись із поданою в порядку окремого провадження заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки і піклування Бережанської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , зазначивши заінтересованих осіб: Орган опіки і піклування Бережанську міську раду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатною.

Вивчивши заяву та додані матеріали, суд приходить до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 297 ЦПК України.

Згідно вимогч.3 ст.294ЦПКУкраїни справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно дост. 63 ЦК Україниопікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч.1 ст.300ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Всупереч наведеним вимогам закону заявниця не додала висновку та подання органу опіки та піклування про можливість призначення її чоловіка - ОСОБА_2 , опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_3 та доказів того, що вона зверталася з приводу цього питання до органу опіки та піклування.

Суд констатує, що за наявності вказаних недоліків заяви провадження у справі не може бути відкрите, а тому заява підлягає залишенню без руху із наданням заявниці строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву (в даному випадку заяву) подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України(в даному випадку з особливостями, визначеними розділом ІVЦПК України) постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.175, 185,293,294,315,318 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки і піклування Бережанської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 (десять) днів з дня вручення заявниці копії даної ухвали.

Роз?яснити заявниці, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та буде повернена.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко