Ухвала

від 26.08.2024 по справі 593/947/24

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-о/593/51/2024

У Х В А Л А

Бережанський районний суд Тернопільської області

"26" серпня 2024 р.

у складі:

головуючої судді: Німко Н.П.

присяжних: Головацької Г.Л.,Цапка В.С.

при секретарі судового засідання Ольшанській Н.Р.

з участю:

представника заявниці, адвоката Горського О.І.

представника особи, щодо якої

вирішується питання про визнання

її недієздатною, адвоката Процика П.Б.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , за участю особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , заінтересованих осіб органу опіки і піклування Бережанської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 , зазначивши заінтересованими особами орган опіки і піклування Бережанської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю особи,щодо якоївирішується питанняпро визнанняїї недієздатною ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Заявлені вимоги загалом мотивовані тим, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю (1-ї «б» групи, довічно), у неї наявні когнітивні розлади: емоційно нестабільний розлад з помірно вираженими когнітивними змінами на фоні органічного ураження центральної нервової системи. Вона не може самостійно пересуватись, є лежачою, їй потрібен постійний догляд у побуті. ОСОБА_3 практично не розмовляє, не може висловити свою думку, через ураження нервової системи не може писати. У зв`язку із психічним захворюванням ОСОБА_3 не може належним чином реалізовувати свої права як дієздатна особа. У зв`язку із такими обставинами ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-невропатолога.

У підготовче судове засідання заявниця ОСОБА_2 не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви; її представник адвокат Горський О.І. клопотав про розгляд справи за її відсутності.

У підготовчому судовому засіданні адвокат Горський О.І. подану заяву підтримав з підстав, які наведені у ній. Також подав письмове клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_3 , оскільки для з`ясування питання про те чи може ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання у галузі психіатрії.

До клопотання додано медичну карту на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Куропатники Бережанського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 .

Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 адвокат Процик П.Б. у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Бережанської міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи; заяв з приводу розгляду справи до суду не подано.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та призначення судової психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, жодних заяв не подано.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи в частині обґрунтування клопотання про призначення судовоїпсихіатричної експертизи, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є особою з інвалідністю 1-ї «б» групи довічно, перебуває на обліку в невропатолога, у зв`язку із чим потребує стороннього догляду. У неї наявні когнітивні розлади, а саме емоційно нестабільний розлад з помірно вираженими когнітивними змінами на фоні органічного ураження центральної нервової системи. Вона не може самостійно пересуватись, є лежачою, за нею потрібно проводити постійний догляд у побуті. Вона практично не розмовляє, не може висловити свою думку, через ураження центральної нервової системи не може писати. У зв`язку із психічним захворюванням ОСОБА_3 не може належним чином самостійно реалізовувати свої права, як повнолітня дієздатна особа.

Для з`ясування психічного стану ОСОБА_3 , а саме чи є у неї психічний розлад здоров`я у зв`язку з чим вона може потребувати постійного стороннього догляду, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, аніж право.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України: суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України: призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для вирішення питань про встановлення психічного стану у ОСОБА_3 та її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки вважає його законним та обґрунтованим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_2 адвоката Горського Олега Івановича про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , за участю особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , заінтересованих осіб органу опіки і піклування Бережанської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Перед експертами поставити такі питання:

1.Чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Куропатники Бережанського району Тернопільської області, жителька АДРЕСА_1 ?

2. Якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Куропатники Бережанського району Тернопільської області, жителька АДРЕСА_1 хворіє на психічну хворобу, то на яку саме і чи здатна вона внаслідок такого захворювання, усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Куропатники Бережанського району Тернопільської області, жителька АДРЕСА_1 , особисто з`являтися у судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження якої: 46027, вул.Тролейбусна буд.14 м.Тернопіль.

Копію ухвали направити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали справи окремого провадження ЄУ№-593/947/24 та медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Куропатники Бережанського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 .

Зобов`язати заявницю ОСОБА_2 доставити ОСОБА_3 до Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження якої: 46027, вул.Тролейбусна буд.14 м.Тернопіль, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ст. 107 ЦПК України роз`яснити сторонам, що вони мають право на спілкування з експертом виключно під час вчинення дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової психіатричної експертизи.

У відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України, повний текст ухвали суду складено 29 серпня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуюча суддя Н.П Німко

Присяжні Г.Л.Головацька

В.С.Цапок