Ухвала

від 25.06.2024 по справі 766/8340/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/8340/24

н/п 2/766/10220/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну відповідача

25.06.2024 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Капінус О.О.

розглянувшиу підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про визнання права власності на транспортний засіб, витребування із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 29.05.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

24.06.2024 року від представника позивача адвоката Беженар Є.О. надійшло клопотання про заміну відповідача ТОВ «Спектрум Ессетс» на належного ТОВ «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» (73000, м. Херсон, вул. Соборна, буд.32, ЄДРПОУ 40848105), питання про заміну відповідача просила вирішити без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про заміну неналежного відповідача з наступних підстав.

Статтею 51ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч.ч. 2,3ЦПК України суддо закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача на ТОВ «Фінансова компанія «Еліт-Фактор».

Керуючисьст. 51, 259-261,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 766/8340/24 за позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про визнання права власності на транспортний засіб,витребування ізчужого незаконноговолодіння первісного відповідача - ТОВ «Спектрум Ессетс» на належного - ТОВ «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» (73000, м. Херсон, вул. Соборна, буд.32, ЄДРПОУ 40848105).

Відкласти підготовче судове засіданняна 02.10.2024 року на 11:50 год., про що повідомити учасників справи.

Направити належному відповідачу копію ухвали та роз`яснити йому право на ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу ТОВ «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» право подати до суду відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам справи.

Звернути увагусторін,що поданнядоказів здійснюєтьсяв порядку,передбаченому ст.83Цивільного процесуальногокодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова