Ухвала

від 24.07.2024 по справі 303/8904/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 303/8904/23

Провадження № 22-ц/4806/781/24

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2024 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поляк Володимир Тіберійович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 червня 2024 року, ухвалене суддею Курах Л.В., в справі за позовом Міністерства юстиції України до Мукачівської міської організації Комуністична партія України, ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог Комуністичної партії України про визнання договору дарування недійсним

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поляк В.Т., подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 червня 2024 року. Одночасно просять поновити строк, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 06.06.2024 повний текст якого було складено 13.06.2024 і копію такої ОСОБА_2 отримав 21.06.2024 про що свідчить розписка в справі. Апеляційна скарга подана 20.07.2024 та просить поновити строк.

З врахуванням наведеного, причини пропуску строку слід визнати поважними та поновити такий.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, апелянтом не сплачено судовий збір у визначеному розмірі.

Оскільки, ОСОБА_1 оскаржує судове рішення повністю, то за подання апеляційної скарги в даній справі ставка судового збору складає 8052 грн(5368 х 150%). Відповідно до квитанції №63 від 13.07.2024 апелянтом сплачено 3355 грн, отже ОСОБА_1 слід доплатити 4697 грн, які повинні бути внесені або перераховані скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA708999980313161206080007493

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості подати клопотання для поновлення строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поляк Володимир Тіберійович, строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 червня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поляк Володимир Тіберійович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 червня 2024 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не виконає вимогу вказану в зазначеній ухвалі, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя М.В. Мацунич