Ухвала
від 15.07.2024 по справі 317/3826/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/3826/19

Провадження № 1-кп/317/33/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в залі суду клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відновлення судового провадження та звільнення від кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 до суду було подано клопотання, що підписано обвинуваченим по кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 177, ч. 2 ст. 361-2 КК України ОСОБА_4 в якому він зазначає, що провадження відносно нього зупинено в зв`язку з проходженням служби у ЗСУ. А відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо спливли строки притягнення.

При цьому ОСОБА_4 зазначає, що суд має право звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Враховуючи викладене та посилаючись на ст. 49 КК, ст.ст. 284, 286, 336, 350 КПК України ОСОБА_4 просив відновити судове провадження, проводити судове засідання по справі у режимі відео конференції з використанням власних засобів в системі Електронний суд. Судове провадження закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Вказане клопотання ОСОБА_4 направлено з адреси свого проживання в м.Запоріжжі.

Суд, провівши дії щодо підготовки до розгляду клопотання отримав відповідь від Міністерства Оборони України Національної Академії сухопутних військ ім.Гетьмана Петра Сагайдачного про те, що 08 грудня 2022 року молодший лейтенант ОСОБА_4 виключений зі списків Національної академії та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Судом в судове засідання викликалися обвинувачений, його захисник адвокат ОСОБА_5 , прокурори, представники потерпілого.

В судові засідання ані обвинувачений, ані захисник не з`явилися.

ОСОБА_4 за зазначеною ним адресою не перебуває, повістку не отримав у зв`язку з відсутністю. Адвокат ОСОБА_5 в режимі відео конференції повідомив, що не має зв`язку з підзахисним.

11.06.2024 адвокат надав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебуває у зоні активних бойових дій як військовослужбовець.

В судовому засіданні 15.07.2024, суд, вислухавши думку прокурора, проаналізувавши ухвали суду по провадженню, та клопотання ОСОБА_4 приходить до висновку, що клопотання у тому вигляді, в якому подано обвинуваченим підлягає залишенню без розгляду:

21.10.2022 ухвалою суду було зупинено провадження відносно ОСОБА_4 з підстав його перебування на військовій службі за призовом під час мобілізації в особливий період до звільнення останнього з військової служби. Покладено на ОСОБА_4 обов`язок негайно повідомити суд про своє звільнення з військової служби.

ОСОБА_4 жодного документу, що підтвердив би вказаний факт суду не надав. Як на підставу на нього не посилався.

На час розгляду клопотання за повідомленням адвоката перебуває на військовій службі.

А тому, з огляду на природу питання поновлення провадження, звільнення особи від відповідальності, суд приходить до висновку, що обвинуваченим та його захисником хибно використані підстави в клопотанні з посиланням на підстави для зупинення провадження.

Процесуальні вимоги КПК не виконані, особа в судове засідання не з`являється, місце її перебування на час розгляду клопотання не підтверджено.

А тому суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

У випадку усунення зазначених невідповідностей та недоліків обвинувачений та захисник не позбавлені права звертатися до суду з клопотанням оформленим відповідно до норм законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відновлення судового провадження та звільнення від кримінальної відповідальності залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

СудЗапорізький районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення15.07.2024
Оприлюднено26.07.2024
Номер документу120585417
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку Несанкціоновані збут або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або на носіях такої інформації

Судовий реєстр по справі —317/3826/19

Ухвала від 15.07.2024

Кримінальне

Запорізький районний суд Запорізької області

Громова І. Б.

Ухвала від 21.10.2022

Кримінальне

Запорізький районний суд Запорізької області

Громова І. Б.

Ухвала від 30.09.2020

Кримінальне

Запорізький районний суд Запорізької області

Громова І. Б.

Ухвала від 30.09.2020

Кримінальне

Запорізький районний суд Запорізької області

Громова І. Б.

Ухвала від 04.08.2020

Кримінальне

Запорізький районний суд Запорізької області

Громова І. Б.

Ухвала від 05.08.2020

Кримінальне

Запорізький районний суд Запорізької області

Громова І. Б.

Ухвала від 09.07.2020

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Дадашева С. В.

Ухвала від 19.06.2020

Кримінальне

Запорізький районний суд Запорізької області

Громова І. Б.

Ухвала від 05.03.2020

Кримінальне

Запорізький районний суд Запорізької області

Громова І. Б.

Ухвала від 09.01.2020

Кримінальне

Запорізький районний суд Запорізької області

Громова І. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні