Номер провадження: 22-ц/813/1176/24
Справа № 522/24142/14-ц
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
23.07.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя Кострицький В.В. (суддя - доповідач),
судді Назарової М.В., Лозко Ю.П.,
за участю секретаря Пухи А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони позивача у справі його правонаступником
за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2022 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення кредитної заборгованості.
14 листопада 2023 року від ТОВ «Цикл Фінанс» надійшла заява про заміну у справі правонаступника позивача.
Вказана заявавмотивована тим,що 04вересня 2023року міжТовариством зобмеженою відповідальністю"ФінансоваКомпанія "Фінактив "(попередній кредитор)та Товариствомз обмеженоювідповідальністю "Цикл Фінанс"було укладеноДоговір факторингу№131/1,відповідно доякого правогрошової вимогиза договоромпро наданняспоживчого кредиту№11103565000від 29грудня 2006року здодатками тадодатковими угодамидо нього,укладеного міжАКІБ "Укрсіббанк"(первісний кредитор,надалі АТ"Укрсіббанк",у подальшомуновим кредиторомза вказанимкредитним договоромстало Товариствомз обмеженоювідповідальністю "ФінансоваКомпанія "Фінактив "на підставіДоговору факторингу № 131 від 25.01.2019 року ) та ОСОБА_4 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс ".
Одночасно з цим Договором відбулося і відступлення прав вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія " Фінактив " до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс " і за Договорами поруки № 82381 від 26 грудня 2006 року , укладеними в забезпечення виконання вказаного вище кредитного договору між банком ( первісним кредитором) з ОСОБА_3 , за Договором поруки №82367 від 26 грудня 2006 року , укладеним з ОСОБА_5 і за Договором поруки №82384 від 26 грудня 2006 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2 .
Сторона відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ТОВ «Цикл Фінанс» про залучення правонаступника позивача за таких підстав.
Згідно частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.
У визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва та формулюванні дефініції названого процесуального інституту слід ураховувати такі фактори: 1) передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб`єктивного права та (або) обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві; 2) одним із суб`єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною в цивільному процесі; 3) зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов`язків правопопередника.
Аналізуючи вищенаведене та норми ЦПК України можна визначити процесуальне правонаступництво як заміну сторони (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта, який пов`язаний зі спірним правовідношенням, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, і він продовжує його участь у цивільній справі.
Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією та законами України, у тому числі статтями 15, 16 ЦК України та ЦПК України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право порушено. У разі доведення в установленому законодавством порядку обставин, якими обґрунтовувалися вимоги, особа має суб`єктивне матеріальне право на їх задоволення.
З матеріалівсправи вбачається,що 04вересня 2023року міжТовариством зобмеженою відповідальністю"ФінансоваКомпанія "Фінактив "(попередній кредитор)та Товариствомз обмеженоювідповідальністю "Цикл Фінанс"було укладеноДоговір факторингу№131/1,відповідно доякого правогрошової вимогиза договоромпро наданняспоживчого кредиту№11103565000від 29грудня 2006року здодатками тадодатковими угодамидо нього,укладеного міжАКІБ "Укрсіббанк"(первісний кредитор,надалі АТ"Укрсіббанк",у подальшомуновим кредиторомза вказанимкредитним договоромстало Товариствомз обмеженоювідповідальністю "ФінансоваКомпанія "Фінактив "на підставіДоговору факторингу № 131 від 25.01.2019 року ) та ОСОБА_4 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс ".
Одночасно з цим Договором відбулося і відступлення прав вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія " Фінактив " до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс " і за Договорами поруки № 82381 від 26 грудня 2006 року , укладеними в забезпечення виконання вказаного вище кредитного договору між банком ( первісним кредитором) з ОСОБА_3 , за Договором поруки №82367 від 26 грудня 2006 року , укладеним з ОСОБА_5 і за Договором поруки №82384 від 26 грудня 2006 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2 .
Відповідно до умов п.4.1. вказаного Договору факторингу від 04.09.2023 року право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від Клієнта Фактору та права вимагати від боржників виконання зобов`язань в межах відступлених прав вимоги у Фактора виникає в день підписання Акту прийому-передачі прав вимоги (додаток № №1,2до цього договору , за умови сплати Фактором суми фінансування у порядку, визначеному Договором.
Фактором було сплачена сума фінансування та на виконання вказаного вище Договору факторингу №131/1 від 04.09.2023 року було підписано Акт прийому передачі прав вимоги ( копії їх додаються) , в т.ч .і за вказаним кредитним договором №11103565000 від 29 грудня 2006 року з додатками та додатковими угодами до нього. Згідно Реєстру боржників за Договором факторингу № 131/1 від 94.09.2023 року.
Право вимоги за Кредитним Договором №11103565000 від 29 грудня 2006 року з додатками та додатковими угодами до нього перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс ".
Враховуючи те, що відбулося правонаступництво прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» внаслідок відступлення права вимоги, має місце заміна позивача у зобов`язаннях, які є предметом спору у даній справі, ТОВ «Цикл Фінанс» підлягає залученню до участі у справі в якості процесуального правонаступника сторони позивача.
Керуючись ст. 53,55, 365, 389 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони позивача у справі його правонаступником - задовольнити.
Замінити позивача в даній цивільній справі № 522/24142/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення кредитної заборгованості, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія " Фінактив " (код ЄДРПОУ- 39827925) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю " Цикл Фінанс" " (код ЄДРПОУ 43453613).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст судового рішення складено 25 липня 2024 року.
Судді В.В. Кострицький
М.В. Назарова
Ю.П. Лозко
Суд | Одеський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.07.2024 |
Оприлюднено | 26.07.2024 |
Номер документу | 120586379 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Одеський апеляційний суд
Кострицький В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні