Вирок

від 25.07.2024 по справі 572/2615/20

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 572/2615/20

1-кп/572/55/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження 1-кп/572/20/572/2615/20 (12020180000000281) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 03 березня 2020 року, у невстановлений слідством час, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою незаконного видобування бурштину, переслідуючи корисливий мотив, прибув на земельну ділянку, розташовану на території Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області з кадастровим номером 5625455400:04:002:0008, з цільовим призначенням «для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємства, що пов`язані з використанням надр» та яка знаходиться за географічними координатами 51.32845, 26.888246, достовірно знаючи, що саме на даній території незаконно видобувають бурштин.

В подальшому, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний видобуток бурштину, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, в порушення вимог п.п.2-5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого Постановою КМУ від 30.05.2011 № 615, п. 3-4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого Постановою КМУ від 27.01.1995 № 59, не маючи спеціального дозволу на користування надрами та відповідного гірничого відводу, необхідність яких передбачена ст.ст.15-19 Кодексу України про надра, ОСОБА_7 перебуваючи на зазначеній земельній ділянці, діючи спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, за допомогою однієї з заздалегідь розміщених мотопомп кустарного виробництва на основі двигуна марки «Mercedes-Benz» без ідентифікуючих ознак, сачка, «шрайберів», тичок, пожежних рукавів, забірників, що призначені для видобування бурштину, при завчасно встановленому штучному освітленні, у період з 03 березня 2020 року (точно час в ході слідства невстановлено) по 03 год. 40 хв. 04 березня 2020 року, шляхом гідророзмиву ґрунту намагався здійснити незаконний видобуток каміння бурштину, після чого його протиправну діяльність було припинено співробітниками УСБУ в Рівненській області.

Таким чином, з причин, що не залежали від волі ОСОБА_7 , останній не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

В результаті протиправної діяльності невстановлених осіб на зазначеній вище ділянці у зазначений час здійснено гідророзмив ґрунту та видобуто 1 879,92 г. бурштину в стані сировини ринковою вартістю 2 369,97 грн. та вилучено засоби і знаряддя для видобування бурштину.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.28 ч.1 ст.240-1 КК України, а саме : незакінчений замах на незаконне видобування бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого діяння не визнав повністю, однак, відмовився від дачі показів у даному провадженні на підставі ст.63 Конституції України.

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази, які, відповідно до ст.ст.85, 86 КПК України, визнаються судом належними та допустимими, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченого у вчинені вказаного вище кримінального правопорушення.

Із наданого суду стороною обвинувачення витягу з ЄРДР встановлено, що 15 вересня 2020 року було відкрито кримінальне провадження за матеріалами правоохоронних органів із правовою кваліфікацією ч.1 ст.240-1 КК України, за фактом організації невстановленими особами на території Рівненської області придбання, зберігання, переробки та збуту незаконно видобутого бурштину. За даним фактом підозру повідомлено, в тому числі, ОСОБА_5 (а.к.п.15,16).

В ході огляду місця події території, що знаходиться поблизу смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, місце розташування якої визначено за географічними координатами 51.32884,52.6888246, встановлено, що вказана ділянка має грунтове покриття, на якому наявні «кратери», заповнені водою, поблизу яких розташовані двигуни з приєднаними шлангами, що являють собою мотопомпи кустарного виробництва в кількості 7 штук, які знаходяться на відстані 10-15 метрів одна від одної. Також на місці події виявлений автомобіль марки «УАЗ» р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «УАЗ» р.н.з. НОМЕР_2 , в якому виявлені 11 пожежних рукавів. Крім цього, на вказаній ділянці виявлено каміння, зовні схоже на бурштин-сирець (а.к.п.74, 75-76, 77, 78-80).

В ході огляду відеозапису, відзнятого під час огляду місця події від 04 березня 2020 року встановлено, що на місці події виявлено групу осіб, серед яких є обвинувачений. Вказані особи перебувають на місці незаконного видобування бурштину, одягнуті в робочий одяг, що свідчить про те, що вони дійсно спільно займались діяльністю з незаконного видобутку бурштину. Вказаних обставин жоден із присутніх осіб, в тому числі ОСОБА_5 на місці події не заперечували (а.к.п.81, 82-88).

Допитаний судом свідок ОСОБА_8 показав, що у березні 2020 року він з іншими співробітниками УСБУ та прокуратури виїхали до смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, з метою виявлення фактів незаконного видобування бурштину. Біля 4 години поблизу смт.Клесів виявили групу осіб, які спільно видобували бурштин. Серед вказаних осіб перебував також і обвинувачений. Вказані особи на місці не заперечували, що займаються видобуванням бурштину, пояснивши, що потребують коштів, через що займаються вказаною незаконною діяльністю. Зі слів свідка на місці також були виявлені пожежні рукави, мотопомпи кустарного виробництва.

Аналогічні покази в суді дали свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , додавши, що під час візуального спостереження було встановлено, що група людей у кількості, більше, аніж 10 осіб, займалась видобуванням бурштину, при чому ОСОБА_5 підсаком виловлював камінці бурштину.

Свідки підтвердили, що кожна із виявлених осіб, займалась окремою ділянкою роботи з видобутку бурштину, були одягнуті в робочий одяг, характерний для видобувачів бурштину. Зі слів свідків з місця події вилучались транспортні засоби, приладдя для видобування бурштину, а також видобутий бурштин.

В ході проведеного із свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, останні, як на особу, яка 04 березня 2020 року видобувала бурштин в урочищі «Хрести» поряд із АДРЕСА_1 , вказали на обвинуваченого ОСОБА_5 (а.к.п.44-47, 48-51).

Висновок експерта №37 від 21 травня 2020 року проведеної в межах вказаного кримінального провадження судової гемологічної експертизи, доводить, що надані на дослідження об`єкти (вилучені під час огляду місця події 04 березня 2020 року поблизу смт.Клесів Сарненського району рівненської області), є бурштином в стані сировини. Загальна маса досліджуваного бурштину станом на момент проведення дослідження становить 1879,92 гр. (1,87992 кг). Надані на дослідження об`єкти належать, згідно класифікації, до дорогоцінного каміння органогенного утворення. Ринкова вартість надланого на дослідження бурштину у сировині станом на 04 березня 2020 року становила 2396,97 грн. (а.к.п.107-111).

Враховуючи досліджені судом докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Обставин, яка б пом`якшували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, а також обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

За висновком органу пробації, викладеному у досудовій доповіді ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки останнього для суспільства, в тому числі, для окремих осіб як низький

По місцю проживання Клесівською селищною радою, ОСОБА_5 характеризується позитивно, як особа, скарг від сусідів та родичів відносно якого в селищну раду не надходило (а.к.п.115).

Суд, з урахуванням наведених обставин справи, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - вважає, що слід призначити останньому покарання в межах санкції частини статті, за якою його притягнуто до відповідальності, обравши його у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

В даному випадку судом не вирішується питання долі речових доказів, які визнані такими в межах іншого кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить суму 51 000 грн).

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 980 грн. 70 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя