Ухвала

від 21.11.2024 по справі 572/2615/20

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сарненський районний суд

Рівненської області

Справа № 572/2615/20

1-в/572/460/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни у кримінальному провадженні №572/2615/20/1-В/460/24 подання провідного інспектора Сарненського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, одруженого, не працюючого, засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 25 липня 2024 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Провідним інспектором Сарненського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» до Сарненського районного суду надано подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що вирок Сарненського районного суду Рівненської області відносно ОСОБА_5 від 25 липня 2024 року набрав законної сили 26 серпня 2024 року, звернутий до виконання та прийнятий до виконання Сарненським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області. Станом на 24 вересня 2024 року Сарненським РВ ФДУ «Центр пробації» від обвинуваченого отримано документ про виконання вироку суду в частині сплати штрафу на суму 10 000 грн. В іншій частині вирок суду залишається невиконаним. Крім цього, у засудженого відібрано пояснення, згідно із якими останній повідомив, що коштів на сплату штрафу він не має, оскільки не працевлаштований, просить відстрочити термін для сплати штрафу, призначеного судом.

Вказані обставини є підставою для звернення до суду із вказаним поданням.

Представником органу пробації ОСОБА_6 , до суду подано письмове клопотання про розгляд подання у її відсутності, подання представник підтримує, просить задоволити.

Аналогічну письмову заяву в судове засідання подав засуджений.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує щодо можливості задоволення подання, просить розстрочити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу на 10 місяців.

Пунктом 10 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як, в тому числі, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Із досліджених судом матеріалів особової справи №15/2024 встановлено, що ОСОБА_5 дійсно 25 липня 2024 року був засуджений Сарненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.

Вказаний вирок набрав законної сили та прийнятий до виконання Сарненським РВ Філії ДУ «Центр пробації».

Дійсно, на момент звернення провідного інспектора Сарненського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» до Сарненського районного суду із даним поданням засудженим вирок було виконано частково на суму 10 000 грн., штраф, призначений судовим рішенням засудженим у сумі 41 000 грн. не було сплачено, що додатково підтверджено наданими суду письмовими поясненнями засудженого від 24 вересня 2024 року та квитанцією №37 від 24 вересня 2024 року.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Засуджений заперечує можливість сплати ним залишку штрафу, який становить суму у 41 000 грн., посилаючись на відсутність у нього достатньої суми коштів для цього.

Таким чином, подання провідного інспектора Сарненського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

На підставі ст.53 КК України, керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання провідного інспектора Сарненського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, одруженого, не працюючого, засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 25 липня 2024 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, залишок якого становить 41 000 грн. задоволити, розстрочивши виплату несплаченої засудженим суми штрафу на 10 місяців, тобто, до 21 вересня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Cуддя