Ухвала

від 24.07.2024 по справі 161/20742/19

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/20742/19 Провадження №11-сс/802/313/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

представника скаржника

ПП "ЛУЦЬК-РІЕЛТ" ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу представника скаржника ПП "ЛУЦЬК-РІЕЛТ"- ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2019 року про накладення арешту на майно (ЄРДР №12019030000000831),

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГНУП у Волинській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, зокрема, на прохідний пункт магазин «Продтовари» /Літер К-1/ загальною площею 210 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (проданий 08.10.2019), який належить ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що прокурором та слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, а саме майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник власника майна подав апеляційну скаргу. Вважає, що слідчим суддею допущено неповноту дослідження матеріалів клопотання та справи і прийнято рішення, яке не враховує всіх обставин та містить невідповідність висновків фактичним обставинам справи, вказує, що ухвала є незаконною та необґрунтованою. Зазначає, що ПП "ЛУЦЬК-РІЕЛТ" шляхом перемоги в електронних торгах, оплативши виграний лот - Прохідний пункт магазин «Продтовари» /Літер К-1/ загальною площею 210 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , володіє ним на законних підставах. У зв`язку з викладеним у своїй апеляції просить ухвалу слідчого судді скасувати та відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна в частині арешту вказаного приміщення. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, скаржника, який підтримав апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Оскільки, питання про арешт майна розглядалось без участі представника ПП "ЛУЦЬК-РІЕЛТ", тому строк на апеляційне оскарження апеляційний суд вважає пропущеним з поважних причин.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Поновити представнику скаржника ПП "ЛУЦЬК-РІЕЛТ"- ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді