Ухвала

від 25.07.2024 по справі 611/257/24

БАРВІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 611/257/24

Провадження № 2/611/105/24

У Х В А Л А

про виправленняописки у судовому рішенні

25 червня 2024 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Коптєва Ю.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 30 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мякота Тетяна Миколаївна до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» про стягнення заборгованості з орендної плати,

в с т а н о в и в:

В рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 30 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мякота Тетяна Миколаївна до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» про стягнення заборгованості з орендної плати виявлено описки, а саме у першому абзаці вступної частини та першому, другому третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду невірно зазначено найменування відповідача «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» замість правильного «Сільськогосподарське підприємство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська». Крім того, у першому абзаці вступної частини рішення невірно зазначена форма позовного провадження, в якій було розглянуто цивільну справу, а саме «в порядку загального позовного провадження», замість правильного «в порядку спрощеного позовного провадження».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеному рішенні, розгляд питання проводиться в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описок в рішенні суду, які були допущені технічно та є очевидними.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описки допущені в рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 30 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мякота Тетяна Миколаївна до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» про стягнення заборгованості з орендної плати, зазначивши:

- у першому абзаці вступної частини та першому, другому третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду зазначити правильно найменування відповідача «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» замість помилково вказаного «Сільськогосподарське підприємство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська»;

- у першому абзаці вступної частини рішення форму позовного провадження, в якій було розглянуто цивільну справу, правильно «в порядку спрощеного позовного провадження», замість помилково зазначеного «в порядку загального позовного провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.А.Коптєв