Ухвала

від 23.07.2024 по справі 130/263/20

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/162/2024

130/263/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.07.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши без виклику сторін заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову, -

у с т а н о в и в :

Представник позивача 16 липня 2024 року через систему "Електронний суд" подає заяву про зміну предмета позову, у якій розширює коло відповідачів, які підлягають виселенню із спірного будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 16 липня 2024 року уточнена позовна заява залишена без руху для усунення виявлених недоліків.

Представник позивача 22 липня 2024 року через систему "Електронний суд" подає уточнену позовну заяву про зміну предмету позову з урахуванням вимог ухвали від 16 липня 2024 року.

Судом установлено, що заява про зміну предмета позову подана без дотримання вимог ЦПК України, зокрема, відсутні докази направлення такої заяви відповідачам.

З цього приводу суд констатує, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог частини сьомої статті 43 ЦПК України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам закону щодо обов`язкового направлення її копії іншим учасникам справи.

Згідно з вимогами частини першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 43, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Уточнену позовну заяву представника позивача про зміну предмета позову від 22 липня 2024 року залишити без руху, надавши йому строк тривалістю два дні з дня отримання копії ухвали для подання до суду доказів направлення відповідачам копій вказаної позвоної заяви.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ