Ухвала

від 25.07.2024 по справі 508/140/24

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 508/140/24

Номер провадження 2/508/100/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.,

за участю секретаря Мазарак Н.А.,

за участю сторін провадження:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Грабовий В.О., адвокат Нікішев О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 14.03.2024 року була прийнята справа до свого провадження та призначена до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 09.04.2024 року підготовче судове засідання відкладено до 09.05.2024 року о 13.00 годині. За ініціативою суду витребувано: з Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області: інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо місця її фактичного проживання на день смерті, а також про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з померлою ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ); з Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області: інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо місця її фактичного проживання на день смерті, а також про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з померлою ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ); у Суворовській державній нотаріальній конторі у місті Одеса: інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копію спадкової справи (у разі наявності), відомості про коло спадкоємців, видані свідоцтва про право на спадщину щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

10.04.2024 року на адресу суду від Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області надійшла інформаційна довідка щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також місця її фактичного проживання на день смерті та осіб, які були зареєстровані та проживали разом з ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно мала реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті, але за місцем реєстрації не проживала тривалий час. Особи, які мали реєстрацію місця проживання та постійно проживали разом із ОСОБА_2 по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні. (а.с.87)

16.04.2024 року на адресу суду від Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області надійшла відповідь на запит, згідно якої, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не була зареєстрована, але проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з записом в погосподарській книзі №33/02810, стор. 93, за вищевказаною адресою були зареєстровані та фактично проживали на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з померлою ОСОБА_2 такі особи: ОСОБА_1 1960 р.н., ОСОБА_3 1982 р.н., ОСОБА_4 2009 р.н., ОСОБА_5 2012 р.н., ОСОБА_6 2014 р.н. (а.с.91)

29.04.2024 року на адресу суду від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 76740862 від 24.04.2024 року та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 76740897 від 24.04.2024 року.(а.с.93-95)

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 09.05.2024 року продовжено строк підготовчого провадження по справі № 508/140/24. Відкладено підготовче засідання на 30травня 2024року о11год.00хв. Визнано обов`язковою особисту участь позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні. Витребувано з Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області: належним чином засвідчені копії заповітів, складених померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 12.07.2002 року (номер в реєстрі 54), посвідчений Шабельницькою сільською радою Миколаївського району Одеської області та від 20.10.2010 (номер в реєстрі 79), посвідчений Шабельницькою сільською радою Миколаївського району Одеської області. (а.с.105)

28.05.2024 року на адресу суду від Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області надійшли копії заповітів, складених померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 12.07.2002 року (номер в реєстрі 54), посвідчений Шабельницькою сільською радою Миколаївського району Одеської області та від 20.10.2010 року (номер в реєстрі 79), посвідчений Шабельницькою сільською радою Миколаївського району Одеської області. (а.с.116-118)

Протокольною ухвалою від 30.05.2024 року підготовче засідання відкладено на 10.06.2024 року о 16.00 год. (а.с.126-129)

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 10.06.2024 року продовжено строк підготовчого провадження по справі № 508/140/24. Відкладено судове засідання на 03 липня 2024 року о 15 год. 00 хв. (а.с.144)

03.07.2024 року у зв`язку з відсутністю елекроенергії, підготовче судове засідання відкладено до 16.07.2024 року о 10.00 годині. (а.с. 198)

16.07.2024 року у зв`язку з відсутністю елекроенергії, підготовче судове засідання відкладено до 25.07.2024 року о 14.00 годині. (а.с. 209)

Позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Представник позивача , адвокат Грабовий В.О., підтримав позовні вимоги, проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Згідно раніше поданих заяв про проведення судових засідань у його відсутність, - позов підтримав, проти його задоволення не заперечував.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про прийняття визнання позову відповідачем, суд виходить з наступного.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Проте, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону (наприклад, відповідач визнає безпідставний позов) або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (наприклад, малолітніх або недієздатних), суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову (такий висновок сформулював Верховний Суд у постановах від 15 червня 2020 року у справі № 588/1311/17, від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16).

Суд вважає, що не досліджуючи інших обставин у цій справі, позбавлений можливості достеменно встановити обставини, які вказують на відсутність порушення закону або прав, інтересів інших осіб, а тому, враховуючи, що повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, приходить до висновку, що у прийнятті визнання відповідачем Стрюківською сільською радою Березівського району Одеської області позову слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 206 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.00год.06серпня 2024 в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 67000, Одеська область, селище Миколаївка, вул. Центральна № 3.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вислухати вступне слово сторін у справі, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підстави своїх вимог і заперечень, дослідити письмові докази у справі.

Повідомити сторони про дату розгляду даної справи.

Надіслати копію даної ухвали сторонам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: https://mk.od.court.gov.ua/sud1520/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Повний текст ухвали складено 25.07.2024.

Суддя: Дмитро БАНТАШ