Ухвала

від 25.07.2024 по справі 479/682/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

25.07.24

22-ц/812/1301/24

Миколаївський апеляційний суд

Справа №479/682/23

Провадження № 22-ц/812/1301/24

У Х В А Л А

25 липня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Магнат 2021» на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 27 червня 2024року ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Магнат 2021", про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та користування, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 27 червня 2024року позовні вимоги ТОВ "Агрофірма Корнацьких" до ОСОБА_1 , ФГ"Магнат 2021", про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та користування, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди - задоволено.

Витребувано з незаконного володіння та користування ФГ "Магнат 2021" земельну ділянку площею 5.1505 га, кадастровий номер 4823980400:02:000:0118, розташовану в межах території Багачівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області на користь ТОВ "Агрофірма Корнацьких".

Скасовано запис про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки площею 5.1505 га, кадастровий номер 4823980400:02:000:0118, розташованої в межах території Багачівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ "Магнат 2021", зареєстрованого 13 грудня 2022року державним реєстратором Кам?яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, номер запису про інше речове право 48792227.

Стягнуто з ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Магнат 2021" на користь ТОВ "Агрофірма Корнацьких" в рівних частках судовий збір в сумі 5368 грн.

Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції ФГ «Магнат 2021» подав на нього апеляційну скаргу.

Крім того, до апеляційної скарги додано клопотання про витребування доказів.

Частиною 3 статті 359 ЦПК України встановлено, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З врахування наведеного, у відповідності до ч.3 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати учасникам справи строк не пізніше п`яти днів, з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу, а також заперечення щодо заявленого клопотання, особи, яка подала апеляційну скаргу про витребування доказів.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Магнат 2021» на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 27 червня 2024 року ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Магнат 2021", про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та користування, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди.

2.Витребувати із Кривоозерського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №479/682/23.

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо заявленого клопотання в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Яворською Ж.М. (суддя-доповідач), БазовкіноюТ.М., Царюк Л.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

7.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

8.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк