Рішення

від 16.07.2024 по справі 910/16179/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.07.2024Справа № 910/16179/23За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія", м. Київ

про стягнення коштів в розмірі 1 144 459, 32 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Марковська В.В. (адвокат за довіреністю №КЕП20240101012 від 01.01.2024 року);

від відповідача: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.10.2023 року до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (позивач) з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" (відповідач) суми заборгованості у розмірі 1 849 649,08 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за особовим рахунком №10917017 в частині оплати спожитої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 №910/16179/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 12.12.2023 року.

Окрім того, ухвалою від 25.10.2023 року позивачу повернуто надлишково сплачену суму судового збору в розмірі 600,00 грн.

31.10.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12.12.2023 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача основний борг в розмірі 1 406 649,08 грн та у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог просить повернути суму судового збору в розмірі 6 645,00 грн.

В підготовчому засіданні 12.12.2023 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву 05.03.2024.

23.02.2024 до суду від позивача надійшло клопотання з доказами направлення заяви про зменшення розміру позовних вимог відповідачеві.

04.03.2024 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача основний борг в розмірі 1 303 358,80 грн та у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог просить повернути суму судового збору в розмірі 8 194,36 грн.

В підготовчому засіданні 05.03.2024 судом було оголошено перерву до 07.05.2024.

20.03.2024 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення.

02.05.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів.

Також, 02.05.2024 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача основний борг в розмірі 1 144 459,32 грн та у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог просить повернути суму судового збору в розмірі 10 577,85 грн.

В засіданні 07.05.2024 року судом прийнято до провадження заяву про зменшення розміру позовних вимог та закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 16.07.2024 року

Окрім того, ухвалою від 07.05.2024 року повернуто позивачу зі спеціального фонду Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 10 577,85 грн.

В судовому засіданні 16.07.2024 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У засіданнях здійснювалась фіксація судового процесу технічним засобами у відповідності до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п. 8 постанови НКРЕКП «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 14.03.2018 № 312 (в редакції, що діяла на дату приєднання споживача) договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору), згідно з абз. 5 п. 13 Розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про ринок електричної енергії», є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної заяви-приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Закрите акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» (споживач) шляхом фактичного споживання електричної енергії, а також здійснюючи оплати за електричну енергію (в т.ч. першу оплату по договору від 20.02.2019 на суму 5 000,00 грн, що підтверджується випискою по банківському рахунку), приєдналося до умов публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) на умовах публічної Комерційної пропозиції «Побутова» (в подальших редакціях - «Колективна Побутова») постачальника універсальних послуг ТОВ «Київські енергетичні послуги» для побутових споживачів (далі - Комерційна пропозиція). Публічні Договір та Комерційна пропозиція розміщені на веб-сайті Позивача.

Відповідачу присвоєно особовий рахунок - № 10917017.

У програмному комплексі Позивача з обліку юридичних споживачів електричної енергії Договір з Відповідачем зареєстровано за реквізитами - № 10917017ПУ від 01.12.2018.

Відповідно до абз.1 п. 2.1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно з абз. 1 п. 5.1 Договору Споживач розраховується із Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією.

Пункт 5.8 Договору визначає, що розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць.

Відповідно до абз. 1 розділу 5 Комерційної пропозиції розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися у строк вказаний у рахунку, але в будь-якому випадку не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, незалежно від отримання рахунку.

Згідно абз. 3 розділу 5 Комерційної пропозиції, у разі неотримання Споживачем рахунку, Споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим Споживачем.

Позивачем формувалися та видавалися рахунки на оплату фактично спожитої електричної енергії відповідно до даних комерційного обліку (інформація про обсяги споживання), які надавалися оператором системи розподілу - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» у відповідності до вимог п. 4.3, 4.12, пп. 31 п. 5.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), та глави 9.14 Розділу IХ, глави п. 12.4 Розділу ХІІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311. Відповідна інформація підтверджена у додатку № 6 до листа ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» № 3/01/5/29678 від 18.09.2023.

На підставі отриманих даних про спожиті Відповідачем обсяги електроенергії Позивачем сформовано та видано рахунки за розрахункові періоди «січень 2023 р.» -«серпень 2023 р.» на загальну суму 1 935 348,24 грн: від 25.01.2023 № 10917017/1/1 - на суму 259 630,56 грн; від 25.02.2023 № 10917017/2/1 - на суму 243 536,16 грн; від 25.03.2023 № 10917017/3/1 - на суму 228 822,72 грн; від 25.04.2023 № 10917017/4/1 - на суму 223 899,48 грн; від 25.05.2023 № 10917017/5/1 - на суму 194 177,76 грн; від 25.06.2023 № 10917017/6/1 - на суму 248 911,44 грн; від 25.07.2023 № 10917017/7/1 - на суму 253 273,68 грн; від 25.08.2023 № 10917017/8/1 - на суму 283 096,44 грн.

Відповідно до абз. 5 розділу 12 Комерційної пропозиції Постачальник може надавати рахунки на оплату та іншу інформацію, яка стосується взаємовідносин Сторін або може бути корисною для Споживача, шляхом направлення відповідної інформації, зокрема, засобами електронного зв`язку на електронну адресу, вказану у листуванні між сторонами.

Враховуючи вищенаведене, вказані рахунки надіслані на електронну пошту Відповідача «5620737@ukr.net».

Позивач зазначає, що оплати з чітким призначенням платежів за позовний період не надходили.

Згідно з п. 4.24 ПРРЕЕ у разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, електропостачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначає, що за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 1 144 459,32 грн, яку він просить стягнути в судовому порядку.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

У договорі, що розглядається, сторони домовились, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 2.1 договору). Початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні (п. 3.4 договору).

Відповідно до п. 5.1 договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком № 2 до цього договору. Ціна електричної енергії має зазначатись постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни (п. 5.7 договору).

Згідно з п. 5.8 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції (п. 5.10).

Відповідно до розділу 5 комерційної пропозиції "Колективна Побутова постачальника універсальних послуг" розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися у строк, вказаний у рахунку, але в будь-якому випадку не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, незалежно від отримання рахунку.

Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набирає чинності з дати погодження споживачем заяви-приєднання (п. 13.1 договору).

У комерційній пропозиції, що є невід`ємною частиною договору, сторони погодили тариф електроенергії та розмір штрафних санкцій у разі неналежного виконання споживачем своїх зобов`язань за договором. Також було погоджено, що для споживачів, у яких є чинний договір про постачання електричної енергії, постачання електричної енергії на умовах цієї комерційної пропозиції здійснюється за збігом 20-ти денного терміну з моменту її публікації. Для інших споживачів договір набирає чинності з наступного дня після подання споживачем заяви-приєднання, в якій вказано про обрання комерційної пропозиції "Колективна побутова".

Відповідно до ч. 1, 2 статті 275 ГК України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Судом встановлено, що позивач умови договору виконав у повному обсязі, з січня по серпень 2023 надав відповідачу послуги з постачання електричної енергії на загальну суму 1 935 348,24 грн., що підтверджується довідкою ТОВ "Київські енергетичні послуги" про обсяги поставленої електричної енергії за вказаний період.

Проте, відповідач свої зобов`язання виконав неналежним чином, вартість електричної енергії сплатив частково - на суму 790 888,92 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Статтею ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

При цьому, після закриття підготовчого провадження у справі, тобто, під час розгляду справи в суді відповідач сплатив частину заборгованості на суму 90 000,00 грн., що підтверджується довідками про надходження коштів в погашення основного боргу за спожиту електроенергію.

Сплативши заборгованість у вказаній сумі, відповідач у такий спосіб припинив відповідне грошове зобов`язання після відкриття провадження у справі, тому провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 90 000,00 грн. необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

Що стосується решти основного боргу ЗАТ "Українська Будівельна Компанія" - 1 054 459,32 грн. (1 144 459,32 грн - 90 000,00 грн), то доказів, які б підтверджували оплату цієї заборгованості, відповідач суду не надав, тому вимога позивача про стягнення вказаної суми підлягає задоволенню.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір, у розмірі 17 166,89 грн, відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73-74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі №910/16179/23 щодо стягнення з Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" суми заборгованості в розмірі 90 000,00 грн закрити.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» (ідентифікаційний код 31171267, місцезнаходження: 03062, м. Київ, просп. Перемоги (Берестейський), буд. 67) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (ідентифікаційний код 41916045, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31) суму боргу в розмірі 1 054 459,32 грн (один мільйон п`ятдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять гривень 32 копійки) та суму судового збору в розмірі 17 166,89 грн (сімнадцять тисяч сто шістдесят шість гривень 89 копійок).

4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складене 24.07.2024 року.

Суддя С. МОРОЗОВ