Ухвала
від 23.07.2024 по справі 161/7696/16-ц
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/7696/16

Провадження № 6/161/147/24

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

23 липня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

за участю представника божника Масюк Г.С.,

розглядаючи в судовому засіданні в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заінтересовані особи Акціонерне Товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні вирішувалося клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Кінах Я. В. про витребування у Акціонерного Товариства «ОТП Банк»:

- документи, що стосуються Кредитного договору №CM-SME 400/017/2007від 06.07.2007року, зокрема: додатки, які укладалися до нього; заяви; заяви приєднання; інші банківські документи; тощо;

- роздруківки, що підтверджують здійснення платежів протягом строку дії кредитного договору із розшифруванням, датами, призначеннями, сумами та обсягами таких платежів ;

- надати довідку про наявність чи відсутність заборгованості за кредитним договором № CM-SME А00/017/2007від 06.07.2007року із детальним розрахунком або довідку про погашення такої заборгованості;

- повідомити чи здійснювалася реалізація предмету застави кредитного договору № CM-SME 400/017/2007від 06.07.2007року, якщо так, просимо повідомити, який був результат проведення такої реалізації та надати всі наявні документи, що підтверджують вказані обставини.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Масюк Г.С. клопотання підтримала просила задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд заслухавши пояснення представника боржника, вивчивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч.2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору та ту обставину, що вищевказані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що слід витребувати у Акціонерного Товариства «ОТП Банк» вищевказану інформацію.

На підставі ст. ст.84,353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Акціонерного Товариства «ОТП Банк»:

- документи, що стосуються Кредитного договору №CM-SME 400/017/2007від 06.07.2007року, зокрема: додатки, які укладалися до нього; заяви; заяви приєднання; інші банківські документи; тощо;

- роздруківки, що підтверджують здійснення платежів протягом строку дії кредитного договору із розшифруванням, датами, призначеннями, сумами та обсягами таких платежів ;

- надати довідку про наявність чи відсутність заборгованості за кредитним договором № CM-SME А00/017/2007від 06.07.2007року із детальним розрахунком або довідку про погашення такої заборгованості;

- повідомити чи здійснювалася реалізація предмету застави кредитного договору № CM-SME 400/017/2007від 06.07.2007року, якщо так, просимо повідомити, який був результат проведення такої реалізації та надати всі наявні документи, що підтверджують вказані обставини.

Ухвалу направити для виконання Акціонерному Товариству «ОТП Банк», 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43.

Строк виконання ухвали встановити до 19 серпня 2024 року.

Інформацію направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Олексюку А.В.) за адресою: 43605, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення23.07.2024
Оприлюднено29.07.2024
Номер документу120599383
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про заміну сторони виконавчого провадження

Судовий реєстр по справі —161/7696/16-ц

Постанова від 04.02.2025

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Ухвала від 13.01.2025

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Ухвала від 03.01.2025

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Ухвала від 23.12.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Олексюк А. В.

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Олексюк А. В.

Ухвала від 23.07.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Олексюк А. В.

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Олексюк А. В.

Ухвала від 15.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Волинської області

Осіпук В. В.

Ухвала від 02.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Волинської області

Осіпук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні