Ухвала

від 25.07.2024 по справі 541/2029/24

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2029/24

Провадження № 2-о/541/126/2024

У Х В А Л А

25 липня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючогосудді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комишнянська селищна рада Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Комишнянська селищна рада Миргородського району Полтавської області.

Ухвалою суду від 07.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання від заявниці надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі. Просила витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гіль Д.В. спадкову справу, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи до початку підготовчого засідання подав заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет поданої заяви, суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявниці про витребування доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197-200,247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:

Комишнянська селищна рада Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини закрити.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті на11-00 год. 20 серпня 2024року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 133.

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гіль Д.В. належно засвідчену копію спадкової справи, заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. М. Дністрян