Ухвала

від 25.07.2024 по справі 420/6146/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/6146/24

УХВАЛА

25 липня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЛевчук О.А.

за участю секретаряГур`євої К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним позовом.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області належним чином завірені копії зареєстрованих ПП «Петрол-Трейд» акцизних накладних, а також виписаних та зареєстрованих ПП «Петрол-Трейд» та ФОП ОСОБА_1 податкових накладних, посилання на які містяться в додатках № 1, 2, 3 до акту перевірки № 14163/15-32-09-01 від 25.05.2023 року, та зупинити провадження у справі для одержання витребуваних документів.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 77, 80, 236, 243, 248, КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області належним чином завірені копії зареєстрованих ПП «Петрол-Трейд» акцизних накладних, а також виписаних та зареєстрованих ПП «Петрол-Трейд» та ФОП ОСОБА_1 податкових накладних, посилання на які містяться в додатках № 1, 2, 3 до акту перевірки № 14163/15-32-09-01 від 25.05.2023 року.

Зобов`язати Головного управління ДПС в Одеській області у строк до 21 серпня 2024 року надати вказану інформацію та належним чином завірені копії документів до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Зупинити провадження по справі № 420/6146/24 для одержання витребуваних документів.

Призначити дату наступного судового засідання на 26 вересня 2024 року на 11:30 год.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 липня 2024 року.

Суддя О.А. Левчук