Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання призначення судового засідання на іншу дату
25.07.2024р. справа № 520/9473/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Яковлівська" до Головного управління ДПС у Харківській області провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Харківській області №00427690716, №00427720716, №00427730716 від 22.12.2023 року,встановив:
До призначеного на 10:00 год. 25.07.2024р. судового засідання сторони не прибули.
Представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні по справі №752/22849/19 у Київському апеляційному суді.
При цьому, жодних належних та допустимих доказів не підтвердження доводів стосовно представництва адвокатом Лушкіним П.Ю. будь-якої сторони у справі №752/22849/19, відображених у тексті згаданого клопотання, до матеріалів справи подано не було, що позбавляє суд можливості визнати неявку представника позивача у судове засідання поважною.
Визначаючись стосовно наявності підстав для відкладення судового розгляду справи суд зазначає, що згідно з ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
При цьому, ч. 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
З огляду на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2024р. у справі №520/9473/24 спір не може бути вирішений на підставі наявних доказів.
Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Враховуючи неприбуття до суду представника відповідача, а також потребу у створенні позивачеві максимального сприятливих умов для доступу до адміністративного суду та у зв`язку із визнанням обов`язковою явку позивача у судове засідання у даному конкретному випадку слугують підставами для призначення судового засідання на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст.4-12, 80, 205, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Викладені у клопотанні представника позивача - адвоката Лушкіна П.Ю. від 23.07.2024р. причини неявки до судового засідання на 10:00 год. 25.07.2024р. - визнати неповажними.
Відкласти розгляд справи.
Призначити нове судове засідання на 15.08.2024р. о 10:00 год.
Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.
Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Сліденко
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.07.2024 |
Оприлюднено | 29.07.2024 |
Номер документу | 120607022 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Сліденко А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні