Ухвала

від 25.07.2024 по справі 300/4869/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 липня 2024 року

м. Київ

справа №300/4869/23

адміністративне провадження №К/990/25061/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Карпати" про зупинення виконання або дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2024 у справі №300/4869/23 за позовом Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Карпати" до Головного управління ДПС у Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Виробниче об`єднання "Карпати" звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень №007171/2301 від 12.07.2023, №007150/0705 від 12.07.2023, №007149/0705 від 12.07.2023, №007147/2408 від 12.07.2023, №007151/0705 від 12.07.2023, №007157/0705 від 12.07.2023.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 12.07.2023 №007171/2301, №007150/0705, №007149/0705, №007151/0705, №007147/2408 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 144744,59грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2024, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.12.2023, в частині задоволення позову, скасовано та прийнято постанову, якою в задоволенні позову в цій частині відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Державне підприємство "Виробниче об`єднання "Карпати" 28.06.2024, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Карпати" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2024 у справі №300/4869/23.

23.07.2024 до Верховного Суду надійшло клопотання Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Карпати" про зупинення виконання або дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2024 у справі №300/4869/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

У вказаному клопотанні скаржник зазначає, що виконання рішень щодо стягнення з позивача грошових коштів, що визначені податковими повідомленнями-рішеннями буде мати несприятливі та незворотні наслідки у вигляді загрози зупинення виробництва та неможливості виплати заробітної плати працівникам, виникне загроза повному припиненню роботи підприємства. Крім того, позивач зазначає про формування відповідачем податкової вимоги від 13.06.2024 №007126-1302-0919 та нарахування пені і застосування штрафних (фінансових) санкцій, що призвело до збільшення податкового боргу підприємства у сумі 49901474,75грн.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Разом з тим, у заяві про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2024 у справі №300/4869/23 позивач не зазначає відомостей щодо примусового виконання вказаного рішення.

Виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення виконання оскаржуваного судового рішення можливе за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції.

З урахуванням наведених вище приписів процесуального закону та доводів, якими позивач обґрунтовує подану заяву, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2024 у справі №300/4869/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Карпати" про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2024 у справі №300/4869/23 задовольнити.

Зупинити дію постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2024 у справі №300/4869/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду