Ухвала

від 25.07.2024 по справі 187/1136/24

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

гСправа № 187/1136/24 Провадження № 2-о/0187/41/24

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

"25" липня 2024 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Соловйова І.М.,

присяжних: Миколенко Є.М. та Кравець А.П.,

за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,

учасників справи заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Галюк Р.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

за відсутності особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_3 ,

представника особи, стосовно якої вирішується питання - адвоката Царьової О.С. (в режимі відеоконференції)

розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 ,

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною - ОСОБА_3 , -

Встановив:

В провадженні суду перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

Представник заявника адвокат Галюк Роман Михайлович (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №1785 від 21.01.2008) та представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Царьова Олена Сергіївна (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №3113 від 24.12.2008), яка діє на підставі доручення від 22.07.2024 №698/Дн, просили призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши учасників справи виходить з такого.

Згідно документації стосовно особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, останній є інвалідом ІА групи безстроково (з дитинства), та потребує постійного стороннього догляду.

За змістом статті 103 ЦПК України для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу. Питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз?яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров?я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті (ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»).

З матеріалів справи встановлено достатньо даних про психічний розлад здоров?я особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, а для вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 102-109, 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвокатів про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце народження селище Петриківка, Царичанського (нині Дніпровського) району, Дніпропетровської області, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_3 стійким хронічним психічним захворюванням?

- чи здатний ОСОБА_3 за станом здоров`я усвідомлювати реальний зміст та значення своїх власних дій, повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84; електронна пошта: ndips@ukr.net, spednipro@ukr.net).

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з державного чи місцевого бюджету.

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_3 для проведення експертизи до Дніпровської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Провадження у справі зупинити - на час проведення експертизи, тобто до отримання висновку експерта.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №187/1136/24, та медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_3 (медична карта амбулаторного хворого, медична карта стаціонарного хворого тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, тобто 25.07.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.07.2024.

Головуючий суддя І.М. Соловйов

присяжні

Миколенко Є.М. Кравець А.П.